1-08-12538\1 · 1-08-12538\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 26.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12538 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi N.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav

N.T, ik XXX, elukoht xxx, EV kodanik, algharidus, ei tööta, varem karistatud:

- Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 20.12.2006

vangistus 8 kuud, KarS § 74 lg2 alusel kuulus koheselt

ärakandmisele vangistus 3 kuud /kantud ära 15.10.2006.a.-

15.01.2007.a./, KarS § 74 lg1 alusel vangistus 5 kuud tingimisi katseajaga 1a6 k; -14.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p4ja § 266 lg2 alusel vangistusega 11 kuud, vabastatud 18.01.2008 tingimisi enne tähtaega 29 päeva.

Kinnipidamised: 26.08-27.08.2008.ja 09.07-11.07.2008.a.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 24.09.2008. Kaitsja SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.T KarS § 199 lg 2 p - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 2(kaks) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju maakohtu 14.09.2007

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 29(kahekümne üheksa) päeva võrra. Kandmisele kuulub vangistus 2(kaks)kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamised 26.08-27.08.2008 ja 09.07-11.07.2008 so

5(viis)

karistuse hulka, kandmisele kuulub vangistus 2(kaks)kuud ja

24(kakskümmend neli) päeva ning karistuse kandmise alguseks arvata 24.09.2008.

4. N.T ’i suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. N.T vahistada

kohtusaalis.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista N.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262.50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena N.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1634,30 krooni riigituludesse. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

N.T süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 05.06.2008. aastal karistatud 6 päeva arestiga, 25.09.2008.a. karistatud 7 päeva arestiga ja 14.09.2007 .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 266 lg 2 alusel karistatud vangistusega : 11 kuud, vabastatud

18.01.2008 tingimisi enne tähtaega, katseajal jooksul uuesti, kella 15.26 viibides 24.09.2008 CoMarket kaupluses, mis asub aadressil xxx varastas šampoon Frutis 4tk koguväärtusega 155.60 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, kella 20.15 ajal varastas A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest 26.08.2008

Pelgulinna Selver aadressil: Tallinn, Sõle 51 jõhvikastritslit maksumusega 13 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega N.T pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele

teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt

(vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses. KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava N.T karistamist 2/ kahe / kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg 2alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.09.2007.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra / ärakandmata osa 29 päeva / ning liitkaristuseks mõista 2 kuud ja 29 päeva

Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 24.09.2008.a., samuti arvestada kinnipidamised 26.08-27.08.2008.ja 09.07-11.07.2008 so 5 päeva.

Süüdistatav N.T tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et N.T ’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava N.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus N.T ’ilt välja sundraha 3262,50 krooni riigi

tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse N.T-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak