Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-8678\2 AI generated

1-08-8678\2 · 1-08-8678\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-8678\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 01. oktoobril 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri , Ave Mõistlik prokuröri abi ja Günter Koovit kaitsja osavõtul Rein Kiviloo arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Tarmo P.H, isikukood xxx, elukoht: viibib Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral; tõkend: ei kohaldatud; süüdistus...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 01. oktoobril 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri , Ave Mõistlik prokuröri abi ja Günter Koovit kaitsja osavõtul Rein Kiviloo arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Tarmo P.H, isikukood xxx, elukoht: viibib Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral; tõkend: ei kohaldatud; süüdistus...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-8678\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01. oktoobril 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri , Ave Mõistlik prokuröri abi ja Günter Koovit kaitsja osavõtul Rein Kiviloo arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Tarmo P.H, isikukood xxx, elukoht: viibib Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral; tõkend: ei kohaldatud;

süüdistusasja KarS § 331 järgi

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

P.H süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 03.05.2007.a. kell 15.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 250 I kohaselt leiti P.H uriinist amfetamiini.

Samuti süüdistatakse P.H selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata

arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet,

kuna toimetati 27.06.2007.a. kell 15.25 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti

uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 263 I kohaselt leiti P.H uriinist amfetamiini.

Seega pani P.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Asitõendid: puuduvad.

Süüdistatav Tarmo P.H, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Tarmo P.H-le karistuseks vangistust 4 kuud ja 15 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada P.H karistust eelmise, so 01.09.2000.a. Tartu Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 01.10.2008.a. seisuga on 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust.

Kriminaalasi nr. 1-08-8678

2

Kohtuistungil jäi Tarmo P.H sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Tarmo P.H süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Tarmo P.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus

otsustas :

Süüdi tunnistada Tarmo P.H KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.H karistust eelmise, so 01.09.2000.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 01.10.2008.a. seisuga on 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

KrMS § 175, § 179

alusel välja mõista Tarmo P.H-lt sundraha 6525.00 krooni, kohtukeemiaekspertiisi maksumus 400 krooni ning kaitsjatasu 1234.60 krooni riigi tuludesse.

Sundraha ja menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Piret Liivo Kohtunik