Legislator Case Law & Legislation
1-08-12064\11 AI generated

1-08-12064\11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-12064\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-08-12064

Legislator headnote

AI generated

1-08-12064\11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1-08-12064

Keywords

AI generated
vat fraud investigation violation of procedural rules allegations of abuse vat carousel fraud dismissal of fraud charges investigation of abuse of rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-08-12064

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30 september 2008, Tartus Kriminaalasja number 1-08-12064 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

süüdistus Agur Pedaku

KarS§199lg2p4,7,8,§266lg2p1,3 järgi ,T.U

süüdistus KarS§199lg2p4,7 süüdistus

,N.U

KarS§199lg2p4,7,8, §266lg2p1,3 ja V.I süüdistus KarS§266lg2p3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatavad Agur Pedak

elukoht: XXXXX XXX X, isikukood: 39203082712;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras karistatud 8-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld T.U

elukoht: XXXX-XXXXXX XX ,; isikukood:

XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras

2 karistatud 1-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld N.U elukoht: XXXXX XXXX ,

isikukood: XXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3-l väärtegude korras karistatud 8-l korral ; tõkend elukohast lahkumise keeld V.I elukoht: XXXX XXXX XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral , väärtegude korras karistatud 1-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsjad

advokaadid Anu Pärtel , Rainer Objartel ja Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada Agur Pedak KarS§199lg2p4,7,8 ja KarS§ 266 lg 2 p 1, 3 järgi . KarS § 87 alusel vabastada Agur Pedak KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p

1, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Agur Pedak´it KarS § 87 lg 2 alusel 1 ( ) aasta jooksul täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: ühe

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Agur Pedakut jätkama õpinguid omandamaks üldharidust.

Agur Pedak oli kohtueelse menetluse käigus kahtlustatavana kinnipeetav 17.04.2008.a, s.o 1 (üks) päev.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talitusele kriminaalhoolduse teostamiseks Tõkend -elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

3

Süüdi tunnistada T.U KarS§199lg2p4,7 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 ( ) krooni. kümme tuhat

KarS § 66 alusel määrata ,et T.U tasub rahalise karistuse osade

kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasub rahaline

karistuse kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 1 000 ( ) krooni üks tuhat kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel T.U suhtes asendamisele vangistusega. Tõkend -elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest

Süüdi tunnistada N.U KarS§199lg2p4,7,8 järgi ja mõista

karistuseks 3(kolm )kuud vangistust . Süüdi tunnistada N.U KarS§266lg2p1,3 järgi ja mõista karistuseks

4(neli )kuud vangistust .

KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.U-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 ( ) kuud vangistust. viis

KarS § 69 alusel asendada N.U-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300

( ) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 ( ) aasta jooksul. kolmsada ühe

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Kohtuotsus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele ( 93816 Kuressaare ,Lossi 2 )kriminaalhoolduse teostamiseks Tõkend -elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest

Süüdi tunnistada V.I KarS§266lg2p3 järgi ja mõista karistuseks

3(kolm )kuud vangistust . KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui V.I 2 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kahe kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab

kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

4

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu maa talitusele kriminaalhoolduse teostamiseks Tõkend -elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest

Välja mõista tsiviilhagid alljärgnevalt: Agur Pedakult (rahaliste vahendite puudumisel

tema seaduslikult esindajalt ) ja T.U-lt solidaarselt 7252.00V. OÜ kasuks;

Agur Pedakult (rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ), N.U-lt ja V.I-lt solidaarselt 860.00krooni M.R. kasuks

Välja mõista Agur Pedakult (rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Ene Pedak ) T.U-lt , N.U-lt ja V.I-lt ,

igaühelt menetluskulu sundraha 6525.00krooni Kaitsjatasud : Agur Pedakult

1685.04+849.60+495.60+991.20 = 4021.44 ja 295.00krooni , T.U-lt 991.00ja 221.25krooni , N.U-lt V.I-lt 991.00ja 295.00krooni ja

991.00 ja 221.25krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise

korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult lihtmenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 10päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistused

Agur Pedak´it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2008.a

veebruarikuu lõpust kuni märtsikuu alguseni Tartumaal X vallas X

alevikus võttis grupis koos T.U-ga ebaseadusliku omastamise

5 eesmärgil ära №oruse tänavalt seisnud V. OÜ-le kuuluva veoauto Scania reg.märgiga XXX XXX kütusepaagist korgi eemaldamise teel 150 liitrit diiselkütet koguväärtusega 2580 krooni;ööl vastu 26.03.2008.a Tartumaal X vallas X alevikus võttis grupis koos T.U-ga №oruse tänaval

seisnud V. OÜ-le kuuluvast veoauto Scania reg.märgiga XXX XXX

kütusepaagist luku lahtimurdmise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 240 liitrit diiselkütet koguväärtusega 4272 krooni, tekitades vargusega V. OÜ-le varalist kahju kokku summas 4672 krooni (s.h luku lõhkumisega tekitatud kahju 400 krooni); ööl vastu 11.04.2008.a tungis grupis koos N.U-ga üle aia ronimise teel Tartumaal X vallas K.

K. talu aiaga piiratud territooriumile, kust võttis hoiutünnist

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.R. ’ile kuuluvad 4 seitsme kodaraga valuvelge koos talvekummidega koguväärtusega 5000 Michelin krooni.

Seega pani Agur Pedak toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku

poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

ööl vastu 11.04.2008.a grupis koos N.U-ga tungis Tartumaal X vallas K. üle aia ronimise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt M.R. ’ile kuuluva K. talu aiaga piiratud territooriumile;

ööl vastu 11.04.2008.a grupis koos V.I ja N.U-ga teistkordselt tungis Tartumaal X vallas K. üle aia ronimise teel omavoliliselt

valdaja tahte vastaselt M.R. ’ile kuuluva K. talu aiaga piiratud territooriumile, kus tungis omakorda kuuriukselt puupulga eemaldamise teel kuuri, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

kaks plekist 20-liitrist kanistrit väärtusega a´ 90 krooni, koguväärtusega 180

krooni, milles oli kummaski 20 liitrit põllumajanduslikku diiselkütet

koguväärtusega 480 krooni ja kaks plastmassist 20-liitrist kanistrit väärtusega a´ 20 krooni, koguväärtusega 40 krooni, millest ühes oli 10 liitrit õli koguväärtusega 160 krooni, tekitades kuriteoga M.R. ’ile varalist kahju kokku 860 krooni.

Seega pani Agur Pedak toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja

piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt.

6

T.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, ajavahemikul 2008.a veebruarikuu lõpust kuni märtsikuu alguseni Tartumaal X vallas X alevikus võttis grupis koos Agur Pedak’iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära №oruse tänaval seisnud V. OÜ-le

kuuluva veoauto Scania reg.märgiga XXX XXX kütusepaagist korgi eemaldamise teel 150 liitrit diiselkütet koguväärtusega 2580 krooni; ööl vastu 26.03.2008.a Tartumaal X vallas X alevikus võttis grupis koos Agur Pedak’iga №oruse tänaval seisnud V. OÜ-le kuuluvast veoauto Scania

reg.märgiga XXX XXX kütusepaagist luku lahtimurdmise teel

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 240 liitrit diiselkütet

koguväärtusega 4272 krooni, tekitades vargusega V. OÜ-le varalist kahju

kokku summas 4672 krooni (s.h luku lõhkumisega tekitatud kahju 400 krooni).

Seega pani T.U toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt.

N.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 11.04.2008.a tungis grupis koos Agur Pedak’iga

üle aia ronimise teel Tartumaal X vallas K. K. talu aiaga piiratud territooriumile, kust võttis hoiutünnist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.R. ’ile kuuluvad 4 seitsme kodaraga valuvelge koos talvekummidega Michelin koguväärtusega 5000 krooni.

Seega pani N.U toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku

poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

ööl vastu 11.04.2008.a grupis koos Agur Pedak’iga tungis Tartumaal X vallas K. üle aia ronimise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt M.R. ’ile kuuluva K. talu aiaga piiratud territooriumile;

ööl vastu 11.04.2008.a grupis koos Agur Pedak’i ja V.I-ga

tungis Tartumaal X vallas K. üle aia ronimise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt M.R. ’ile kuuluva K. talu aiaga piiratud territooriumile, kus

tungis omakorda kuuriukselt puupulga eemaldamise teel kuuri, kust võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks plekist 20-

liitrist kanistrit väärtusega a´ 90 krooni, koguväärtusega 180 krooni, milles oli kummaski 20 liitrit põllumajanduslikku diiselkütet koguväärtusega 480

7

krooni ja kaks plastmassist 20-liitrist kanistrit väärtusega a´ 20 krooni, koguväärtusega 40 krooni, millest ühes oli 10 liitrit õli koguväärtusega 160 krooni, tekitades kuriteoga M.R. ’ile varalist kahju kokku 860 krooni.

Seega pani N.U toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja

piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt.

V.I süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 11.04.2008.a grupis koos Agur Pedak’i ja N.U-ga tungis Tartumaal X vallas K. üle aia ronimise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt M.R. ’ile kuuluva

K. talu aiaga piiratud territooriumile, kus tungis omakorda kuuriukselt puupulga eemaldamise teel kuuri, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks plekist 20-liitrist kanistrit väärtusega a´ 90

krooni, koguväärtusega 180 krooni, milles oli kummaski 20 liitrit

põllumajanduslikku diiselkütet koguväärtusega 480 krooni ja kaks plastmassist 20-liitrist kanistrit väärtusega a´ 20 krooni, koguväärtusega 40

krooni, millest ühes oli 10 liitrit õli koguväärtusega 160 krooni, tekitades kuriteoga M.R. ’ile varalist kahju kokku 860 krooni.

Seega pani V.I toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kokkuleppe sõlmimiseks, millega nõustusid kohtualused ja nende kaitsjad. , Agur Pedaku T.U,N.U ja V.I kinnitasid , et kokkulepe oli neile arusaadav ning nende vaba tahe ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid. Agur Pedak tuleb süüdi tunnistada süüdistus KarS§199lg2p4,7,8

ja KarS§ 266 lg 2 p 1, 3 järgi . KarS § 87 alusel vabastada Agur Pedak KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistusest ja

kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele

kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Agur Pedak´it KarS § 87 lg 2 alusel 1 ( ) aasta jooksul ühe täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

8 KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Agur Pedakut jätkama õpinguid omandamaks üldharidust. Agur Pedak oli kohtueelse menetluse käigus kahtlustatavana kinnipeetav 17.04.2008.a, s.o 1 (üks) päev.

T.U tuleb süüdi tunnistada KarS§199lg2p4,7 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 ( ) kümme tuhat krooni. KarS § 66 alusel määrata ,et T.U tasub rahalise karistuse

osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

tasub rahaline karistuse kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 1 000 ( ) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. üks tuhat Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel T.U suhtes asendamisele vangistusega.

N.U tuleb süüdi tunnistada süüdistus KarS§199lg2p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 3(kolm )kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.U KarS§266lg2p1,3 järgi ja mõista karistuseks 4(neli )kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.U-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 ( ) kuud vangistust. viis KarS § 69 alusel asendada N.U-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 ( ) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 ( ) aasta jooksul. kolmsada ühe Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule V.I tuleb süüdi tunnistada KarS§266lg2p3 järgi ja mõista karistuseks 3(kolm )kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui V.I 2 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei kahe

pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Esitatud tsiviilhagid 7252.00V. OÜ ja 860.00krooni M.R. poolt

Menetluskulud

Välja mõista Agur Pedakult (rahaliste vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt E.P. ) T.U-lt, N.U-lt ja V.I-lt , igaühelt menetluskulu sundraha 6525.00krooni Kaitsjatasud

9

: 1685.04+849.60+495.60+991.20 = 4021.44 ja Agur Pedakult

295.00krooni , 991.00ja 221.25krooni , T.U-lt N.U-lt

991.00ja 295.00krooni ja 991.00 ja 221.25krooni V.I-lt riigituludesse

Kohtunik