1-08-12456\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12456 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKA PETTAI Süüdistatav

E.M, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, R OÜ, elektrimootorite kokkupanija, varem karistatud 4-jal korral, viimane: 28.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades vangistus 2 aastat ja 8 kuud (tl 14-17) Väärteokorras karistatud 12 korda, muuhulgas:

23.07.2008 Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 7800

krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks (trahv on tasumata) (tl 14-17) 08.08.2008 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ning NPAS § 151 alusel KarS

§ 63 lg 3 sätteid kohaldades rahatrahviga 15000 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks (trahv on tasumata) (tl 14-17)

27.08.2008 Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 15000

krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks (trahv on tasumata) (tl 14-17)

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 24.09.2008 Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.M KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

12(kaksteist) kuud

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub vangistus 8(kaheksa) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 24.09.2008 –

25.09.2008 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 2(kahe)aastase

katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.M-ilt juhtimisõigus 1(üheks)aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista E.M-ilt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena E.M-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni ning ekspertiisimaksumus 156 krooni riigituludesse.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. E.M-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: E.M 27.08.2008 süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Liiklusseaduse

§ 7419

lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 15000 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 24.09.2008 kella 00.45 ajal Harjumaal Maardus Keemikute 41 maja juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles alkoholijoobes (1,09 mg/l).

Seega E.M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.M-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2606 (tl 6) - Otsus väärteoasjas nr 2376,08,006467 (tl 9-10) - Tunnistaja K K ütlused (tl 18-19) - Kahtlustatava E.M ütlused (tl 20-21)

Kaitsja nõustub süüdistatava E.M-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav E.M tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.M-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna

tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit

joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. E.M-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2606 (tl 6) - Otsus väärteoasjas nr 2376,08,006467 (tl 9-10) - Tunnistaja K K ütlused (tl 18-19) - Kahtlustatava E.M ütlused (tl 20-21)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. E.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.M-i

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et E.M-i suhtes on võimalik

kasutada tingimisi vangistust, kuna isikul on kindel töökoht ja ta õpib õhtukoolis. Riiklik kontrool tagab, kohtu arvates, isiku seadusekuulekuse.

Kohtunik