1-08-12454\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12454

Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKA PETTAI Süüdistatav

U.O, ik xxx, elukoht: xxx,

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 23.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel KarS §

74 sätteid kohaldades tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud (tl 7-8, 9-10) Väärtegude toimepanemise eest karistatud 5 korda, muuhulgas: 04.03.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 840 krooni (tl 7-8, 11-12) Kinni peetud KrMS § 217 alusel 23.09.2008. Kaitsja JUGANS GROSSMANN

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.O KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 30(kolmkümmend) päeva.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.01.2008 Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 2(kahe) kuu ja 28(kahekümne

kaheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise

alguseks lugeda 23.09.2008

5. U.O suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis..

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista U.O-lt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena U.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787.70 krooni riigi tuludesse. 8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. Asitõend – fooliumkott – hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: U.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, võttes 23.09.2008 kella 18.20 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas Prisma Peremarketis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil CD-plaatide riiulilt Playstation III mängud „Fear“ maksumusega 729.00

krooni, „Condemned“ maksumusega 929.00 krooni ja „Soldier of Fortune“ maksumusega 899.00 krooni, so kaupa koguväärtuses 2557.00 krooni. CD-plaadid pani ta endaga kaasasolnud fooliumiga vooderdatud kilekotti, millise omakorda peitis endale põue ning läbis kassarivi kauba eest tasumata. U.O peeti kinni peale kassade läbimist. Seega U.O, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varguse katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava U.O tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - AS Prisma Peremarket avaldus (tl 2) - Õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 3) - Tunnistaja VŠ ütlused (tl 4) - Tunnistaja KH ütlused (tl 5) - Otsus väärteoasjas nr 2317,07,002462 (tl 11-12) - Asitõendi vaatlus koos fotoga (tl 18-19) - Kahtlustatava U.O ütlused koos tõlkega (tl 24-27)

Kaitsja nõustub süüdistatava U.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav U.O tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava U.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra

vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. U.O süüd

välistavad asjaolud puuduvad. U.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo

toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - AS Prisma Peremarket avaldus (tl 2) - Õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 3) - Tunnistaja VŠ ütlused (tl 4) - Tunnistaja KH ütlused (tl 5) - Otsus väärteoasjas nr 2317,07,002462 (tl 11-12) - Asitõendi vaatlus koos fotoga (tl 18-19) - Kahtlustatava U.O ütlused koos tõlkega (tl 24-27)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.O vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus,

tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid

asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, menetletav kuriteo pani

toime kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega.

Kohtunik