Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-08-10092\2 AI generated

1-08-10092\2 · 1-08-10092\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-10092\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10092 (08230109858) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Hedvig Payne Julia Zautina Kriminaalasi S.N-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja B.Z’i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10092 (08230109858) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Hedvig Payne Julia Zautina Kriminaalasi S.N-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja B.Z’i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-10092\2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10092 (08230109858)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk Hedvig Payne Julia Zautina Kriminaalasi

S.N-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja

B.Z’i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina Süüdistatavad B.Z

Isikukood: XXX, elukoht: xxx - viibib vanglas (xxx); kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub,

varem kriminaalkorras karistatud: 18.09.06.a Harju Maakohtu

poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7; § 183 lg 2 p 2 alusel 1 a 9 k 11 p vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat, katseaja lõpp 17.09.08 a; tõkend – vahistamine alates 21.06.2008.a.;

S.N Isikukood: xxx, elukoht: xxx - viibib vanglas (xxx); EV

kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht enne vahistamist: OÜ L , varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 29.11.2006.a Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS §199 lg 2

p 4,7,8 alusel tingimisi vangistusega 6k 10p, katseaeg 3a; 2) 10.01.2008.a Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS §199 lg.2

p 4,7,8 alusel vangistusega 9 k 10p; 3) 23.04.2008.a Harju MK

Liivalaia kohtumaja poolt KarS §266 lg 1 alusel vangistusega 9k

10p, 12.05.08. Harju Maakohtu määrusega vabastatud tingimisi

enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Kandmata osa 2 k 4 p seisuga 23.05.08.a; tõkend – vahistamine alates 21.06.2008.a.;

2

Kaitsjad Advokaadid Niina Petrjakova, Kristina Suvalova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi B.Z KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 4 (neli) aastat.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.Z ’ile mõistetud karistust eelmise,

18.09.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 9 kuud ja 11 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamise päevast 21.06.2008.a.

B.Z ’ile kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse

– jõustumiseni, seejärel tühistada.

Välja mõista B.Z’ilt MJ kasuks 102 (ükssada kaks) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Tunnistada süüdi S.N KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus

3 (kolm) aastat.

KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada S.N-ile mõistetud karistust eelmise, 23.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuud ja 4 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamise päevast 21.06.2008.a.

S.N-ile kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse

– jõustumiseni, seejärel tühistada.

Asitõendid: SIM-kaart nr EE21071006096948 – (asub Põhja PP Ida PO asitõendiruumis) –

tagastada Giro Povilaitis’ele.

Välja mõista riigituludesse menetluskulud: B.Z’ilt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 9885,45 krooni.

S.N-ilt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 2823,15 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus – süüdimõistetu nimi, 1-08-10092, sundraha, kaitsjatasu“.

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle

resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

B.Z ’i ja S.N-i selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja

prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad B.Z

ja S.N nendele KarS § § 200 lg 2 p 4, 7 sätestatud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova