Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-1536\9 AI generated

1-06-1536\9 · 1-06-1536\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-1536\9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 – 06 – 1536 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 1536 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 23.05.2006.a. otsus K.P süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 275 järgi Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soosta...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-1536\9

1 – 06 – 1536

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 1536 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Harju Maakohtu 23.05.2006.a. otsus K.P süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 275 järgi Taotluse sisu

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari

taotlus kriminaalasja 04231803733 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.

RESOLUTSIOON

KrMS § 431 täpsustada Harju Maakohtu 23.05.2006.a.

otsuse 1 – 06 – 1536 resolutsiooni asitõendiga toimimise osas alljärgnevalt:

„Kriminaalasjas 04231803733 asitõendiks tunnistatud

videosalvestis säilitada kriminaalasja juures“ Määrus väljastada süüdimõistetu K.P-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 23.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1536 mõisteti K.P

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 275 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 19.08.2008.a. Harju

Maakohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.

Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud videosalvestise osas.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

kriminaalasjas 04231803733 asitõendiks tunnistatud videosalvestuse säilitamise kohta kriminaalasja juures.

Anne Ennok täitmiskohtunik