1-08-12599\1 · 1-08-12599\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 27.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12599 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi M.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav

M.L, ik xxx, xxx, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, varem karistatud: 04.06.1999 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3- KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 5 a;

25.06.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv: 3750.00 EEK;

27.09.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 1 a, KrMS § 238 lg 2

alusel mõisteti vangistus:8 k, lõplikuks karistuseks KarS § 68 alusel mõisteti vangistus:7 k 28 p;

21.11.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus: 4 k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2 k 20 p, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus:8 k.

11.05.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4k 20p vangistusega ja § 346 järgi rahalise karistusega 1800 krooni. Vabanes pärast karistuse kandmist 20.06.2007.a.

07.08.2008a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 4 kuud tingimisi katseaega 2a

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 26.09.2008. Kaitsja SERGEI NARUSBERG

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.L KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 2(kaks) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju maakohtu 07.08.2008

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme) kuu ja

28(kahekümne kaheksa) päeva võrra. Kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks arvata 26.09.2008.

4. M.L suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. M.L

vahistada kohtusaalis.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista M.L-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262.50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena M.L-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1634,30 krooni riigituludesse.

7. S

undraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protestimenetlusnormide rikkumise

kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: M.L süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 19.12.2007. aastal karistatud 8 päeva arestiga ,

02.06.2008.a. karistatud 10 päeva arestiga ja 07.08.2008 .a. Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 -§ 25 lg 2 alusel karistatud vangistusega : 4 kuud

tingimisi katseaega 2a, katseajal jooksul uuesti, 26.09.2008.a. kella 13.10 ajal varastas Rimi

Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest aadressil: Tallinn, Telliskivi 61 kaks lõhefileed kogumaksumusega 90 krooni ning kaks peekonit kogumaksumusega 76.50 krooni, kõik kokku maksumusega 166.50 krooni

Seega M.L pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele

teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt

(vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.

KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava M.L karistamist 2/ kahe / kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.08.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra / ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva / ning liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva.

Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 26.09.2008.a.

Süüdistatav M.L tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et M.L tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava M.L poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus M.L-ilt välja sundraha 3262,50 krooni

riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse M.L-ilt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak