1-08-3925\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 24.september 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3925 (07231604855; 08230106700) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi I.T süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav I.T

isikukood: xxx ; EV kodanik; emakeel: vene keel;

keskharidus; enne kinnipidamist oli töötuna arvele võetud; elukoht: xxx; viibimiskoht: Vangla; varem kriminaalkorras karistatud:

- 30.10.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1,

2, 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud, katseaeg 2 aastat;

- 24.10.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2

- § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud, lõplik karistus KrK § 41 järgi vabadusekaotus 4 kuud;

- 16.05.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p

4, 7 järgi vangistusega 6 kuud;

- 18.03.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 184 lg 2 p

1, 2 järgi vangistusega 2 aastat; KarS § 65 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, 5 kuud ja 23 päeva; KarS § 74 lg 2 järgi vangistusega 1

aasta, KarS § 74 lg 1 järgi jäeti täitmisele pööramata vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 23 päeva, katseaeg 2 aastat;

- 22.06.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4

- § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud; KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ja 10 päeva; KarS § 65 lg 2 järgi vangistus 1 aasta, 7 kuud ja 3 päeva. 17.07.2007 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja määruse alusel pöörati KarS § 76 lg 5 järgi täitmisele 4 kuu ja 13 päeva pikkune vangistus;

- 03.03.2008 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7 -

§ 25 lg 2 järgi, KrMS § 238, KarS § 65 lg 2 järgi vangistusega 7 kuud ja 3 päeva. Karistusaja algus 17.11.2007.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 02.05.2008, kahtlustatavana

kinni peetud 02.05.2008 (Tallinna Ringkonnakohtu 02.09.2008 otsuse kohaselt tuleb vahistusaja alguseks lugeda 20.07.2008) Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista I.T 10.10.2007 toime pandud ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. I.T tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu

pikkune vangistus.

3. KarS § 65 lg 1 järgi lugeda I.T-le 10.10.2007 kuriteoepisoodi toimepanemise

eest mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus KarS § 64 lg 1 järgi kaetuks Harju Maakohtu 03.03.2008 kohtuotsuse alusel mõistetud raskema karistusega.

4. Süüdi mõista I.T 01.05.2008 toime pandud ja KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

5. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. I.T tuleb ära kanda 3 (kolme)

kuu ja 10 (kümne) päeva pikkune vangistus.

6. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda I.T poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja

hulka. Lugeda I.T karistusaja alguseks 20.juuli 2008.

7. I.T suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

8. EZ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista I.T-lt EZ kasuks 1 380,00 krooni.

9. Välja mõista I.T-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest

sundraha 6525,00 krooni. 10. Välja mõista I.T-lt riigieelarve tuludesse 1 687,40 krooni riigi õigusabi tasu.

11. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju

Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 1.oktoober 2008. Kohtuotsus on

tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus: I.T, olles varem toime pannud varguse, 10.10.2007 kella 02:00 ja 09:00 vahel Tallinnas,

Gonsiori 9 asuvas hotellis G9, toas nr 307 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära EZ kuuluva rahakoti maksumusega 300,00 krooni, milles oli sularaha 1 080,00

krooni, juhiluba EZ nimele, Ühispanga deebet- ja krediitkaart, kliendikaardid ning paberid, tekitades EZ varalise kahju 1 380,00 krooni. Sellega pani I.T toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et isikuna, kes on varem I.T ,

toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 01.05.2008

kella 15:30 ajal aadressil Mustakivi tee 3A Lasnamäe linnaosas Tallinnas Harjumaal varastas Mustakivi Selveri kauplusest kosmeetikatooteid: ripsmetušši 7 tükki, 3 tk – 155,00 krooni tükk, 4 tk – 139,00 krooni ja huuleläiked 7 tükki – 136,00 krooni tükk, maksumusega kokku 1 973,00 krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata. I.T oli turvatöötaja poolt kinni peetud ja üle antud politseile. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Oma tahtliku tegevusega I.T pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra

vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi

ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. I.T loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: