1-08-12187\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. septembril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul

prokuröri abi Žanna Morozova

kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

H.F Ik xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem karistatud viimati 24.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 2kuud vangistust

süüdistuses KarS § 121 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas H.F

süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 17.09.2008.a. kella 19.00 ajal, olles aadressil Tallinn, Xxxasuvas korteris, vehkis kehavigastuste tekitamise eesmärgil isa VK suunas, püüdes teda käega lüüa, aga VK õnnestus ennast löögi eest kaitsta, seejärel haaras

H.F emal TK kätega rinnakorvi piirkonna ümbert kinni ja pigistas teda, mille tagajärjel viimane tundis tugevat füüsilist valu.

Seega H.F pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese

tervisekahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozovat, süüdistatav H.F ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.F-ile KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vasily Kriminaalasi nr. 1-08-12187

Kolchin temale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada H.F KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

H.F tõkendiks valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata H.F eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 17. september 2008.a.

Välja mõista H.F-ilt 3262.50 krooni sundraha ja 1138.40 krooni kaitsja tasu riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik