1-07-11694\8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2008 Rapla

Kriminaalasja number 1-07-11694

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Olga Lobjak

Taotlus U.T, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx, töökoht Reibal JRK OÜ, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Prokurör Liia Piirisalu

Resolutsioon Pöörata U.T-le 20.09.2007 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 126 üldkasuliku töö tundi ehk 2 kuud 3 päeva vangistust täitmisele.

Saata U.T 20.09.2007 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 2 kuud 3 päeva vangistust, kandma.

Karistuse algust hakata lugema kinnipidamiskohta asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest, Pärnu Maakohtule.

20.09.2007 Tartu Maakohtu otsusega tunnistati U.T süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust , mis asendati üldkasuliku tööga 300 tundi, mis

tuli ära teha 6 kuu jooksul. 22.04.2008 Pärnu Maakohtu määrusega pikendati üldkasuliku töö tegemise aega 4 kuu võrra.

Kriminaalhooldaja O.Lobjak teeb ettepaneku U.T-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja O.Lobjaku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei

järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse

täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

U.T 20.09.2007 Tartu Maakohtu otsusega määratud üldkasuliku töö tunde

ettenähtud tähtajal ära ei teinud. U.T-le anti võimalus 22.04.2008 Pärnu

Maakohtu määruse alusel ära teha tegemata üldkasulik töö 4 kuu jooksul. Pärast

22.04.2008 Pärnu Maakohtu määruse jõustumist on U.T teinud 7 tundi üldkasulikku tööd. Peale seda ei ole ta enam juhendajaga ühendust võtnud. U.T on andnud ainult lubadusi töö tegemiseks. U.T tunnistas kohtuistungil, et ta ei

jõudnud põhitöö kõrvalt üldkasulikku tööd teha. Siiski oli U.T võimalus sooritada üldkasulik töö temale sobival ajal. Ta ei näidanud huvi töö tegemise vastu. Kohus leiab, et tal ei olnud ühtegi mõjuvat põhjust töö mittetegemiseks. Kohus leiab,

et U.T hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. U.T ei ole esitanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei saanud tööd teha. U.T ei näidanud mingit omapoolset initsiatiivi ega tahet töötundide tegemiseks ka pärast üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist 22.04.2008. Kohus leiab, et ärakandmata vangistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtunik: