4-08-8982\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-08-8982

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-8982 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Siret Saar`e (ik 47601114249) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel Silver Soovik`u poolt 04.09.2008.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220082740381 Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas

1) Rahuldada Siret Saar`e kaebus.

2) Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel Silver Soovik`u poolt 04.09.2008.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 10220082740381 täies ulatuses ja lõpetada Siret Saar`e suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluse käik 04.09.2008.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel S. Soovik`u poolt kiirmenetluse otsus nr 10220082740381 selle kohta, et 04.09.2008.a kella 07:31 ajal Pärnumaal Tori vallas Pärnu-Tori teel juhtis S. Saar mootorsõidukit (Fiat Ducato, r/n xxxxxx) kiirusega 84km/h±7km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 27 km/h võrra, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 2 järgi. Asjas koostatud kiirmenetluse otsusega on S. Saar`ele määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 1200 krooni.

Kaebuse sisu 16.09.2008.a esitas S. Saar Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tema suhtes koostatud kiirmenetluse otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks põhjusel, et väidetava väärteo toimepanemise

4-08-8982

2 (2) hetkel oli antud teelõigul suurimaks lubatud sõidukiiruseks 90 km/h mitte aga 50 km/h nagu ekslikult märkis politseiametnik. Liikluspiirangu märgi 50 km/h all oli lisatahvel kellaaegadega 8.00st 18.00ni. Lähtudes eelnevast palub S. Saar üle vaadata tema suhtes koostatud väärteootsus. Samuti palub kaebaja kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Halar Hallimäe, läbi vaadanud S. Saar`e väärteoasja, oma 16.09.2008.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatas, et nõustub esitatud kaebusega täies ulatuses ning palub S. Saar`e kaebus rahuldada. Menetluslaust isikut on karistatud lubatust suurima sõidukiiruse ületamise eest märgi mõjupiirkonnas, mis kehtestab kiirusepiirangu kellaajaliselt. Märgi lisatahvli kohaselt kehtib kiirusepiirang kella 08.00-st kuni 18.00-ni, kuid väärteo toimepanemise aeg kiirmenetluse otsuse kohaselt oli kell 07:31, seega enne piiranguaja algust.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 1 ning § 132 p 3 palub kohtuväline menetleja tühistada 04.09.2008.a koostatud kiirmenetlusotsus nr 10220082740381 ning lõpetada väärteomenetlus S. Saar`e suhtes. Menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et S. Saar`e kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning leiab, et kaebuses toodud motiividel tuleb kaebus rahuldada. Väärteootsuses toodud väärteo kirjelduse kohaselt juhtis kaebuse esitaja 04.09.2008.a kella 07:31 ajal Pärnumaal Tori vallas Pärnu-Tori teel Tori kooli bussipeatuse juures mootorsõidukit kiirusega 84km/h±7km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 27 km/h võrra. Kaebaja on aga seisukohal, et tema antud väärtegu toime ei ole pannud, kuivõrd kiirusepiirang nimetatud teelõigul kehtis kellaajaliselt ja seda alates kella 08.00st hommikul kuni kella 18.00ni õhtul. Nähtuvalt asja materjalidest on kohtuväline menetleja viinud kõnealuses väärteoasjas läbi täiendava kontrolli, mille käigus on tuvastatud, et lubatud suurimaks sõidukiiruseks eelpooltoodud teelõigul 04.09.2008.a kell 07:31 oli siiski 90 km/h. Seega on käesolevas asjas tegemist menetlejapoolse eksimusega ning kaebuse esitaja teos puudub väärteokoosseis.

Lähtudes eeltoodust ning arvestades, et kohtuväline menetleja nõustub esitatud kaebusega täies mahus, asus kohus seisukohale, et väärteoasjas S. Saar`e suhtes 04.09.2008.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 10220082740381 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Teet Olvik Kohtunik