1-07-8443\23 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-8443 (07237600208) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2008.a. Tallinnas Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Ülle Jaanhold Mariann Tusti Kriminaalasi R.A süüdistuses KarS § 121 järgi üldmenetluses Süüdistatav

R.A, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidusega, emakeel –eesti keel, talunik, varem

kriminaalkorras kohtulikult karistatud 19.10.2007.a. Harju

Maakohtu poolt KarS § 121 järgi – 6 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema

kaitsja, prokurör ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle

resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2; 175, 180, 306, 311- 313 kohus otsustas:

Asitõend – jahipüss XXX nr XXX mis asub Põhja Politseiprefektuuris, tagastada omanikule – R.A-le relva võõrandamiseks.

Välja mõista R.A-lt riigituludese kaitsjatasud summas 1357,- krooni. Kaitsjatasud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

R.A oli antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 04.03.2007.a. kella 13 paiku

Harjumaal, XXX talu territooriumil tulistas registreeritud 12 kaliibrilisest sileraudsest

jahipüssist XXXnr XXX MT, kellele põhjustas elule mitteohtliku tervisekahjustuse –

laskehaava vasaku reie ülemises kolmandikus, samuti tulistas AN, kellele põhjustas elule mitteohtliku tervisekahjustuse – laskehaava vasaku reie keskmises kolmandikus.

Seega R.A pani toime teise inimese tervise kahjustamise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Harju Maakohtu 19.10.2007.a. otsusega oli R.A süüdi mõistetud KarS § 121 järgi ning teda karistati vangistusega 6 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga. Asitõend – jahipüss XXX nr XXX koos nahast vutlariga ja nelja padrunikestaga anti üle Põhja Politseiprefektuuri käsutusse.

Tallinna Ringkonnakohtu 28.01.2008.a. otsusega oli ülalmärgitud Harju Maakohtu otsust

tühistatud osaliselt asitõendite suhtes võetud meetmete osas. Uue otsusega KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeriti asitõendiks tunnistatud ja Põhja Politseiprefektuuri hoidlas asuv jahipüss XXX nr XXX, nahast vutlar tagastati R.A-le ja neli padrunikesta hävitati. Ülejäänud osas jäeti Harju Maakohtu otsus muutmata.

Riigikohtu otsusega 22.05.2008.a. oli tühistatud Harju Maakohtu 19.10.2007.a. otsus R.A

süüdistusasjas KarS § 121 järgi asitõendiks oleva jahipüssi Põhja

Politseiprefektuuri käsutusse andmise osas ja Tallinna Ringkonnakohtu 28.01.2008.a. otsus asitõendiks tunnistatud jahipüssi konfiskeerimise osas.

Asitõendi – jahipüssi XXX osas saatis Riigikohus kriminaalasja uueks arutamiseks Harju Maakohtule.

Muus osas (R.A süüdi mõistmises KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises) kohtuotsus jõustus 22.05.2008.a. Riigikohtu otsusega.

19.09.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas R.A, et ta oli tõepoolest tulistanud

kannatanuid tollest samast tema nimele registreeritud jahipüssist XXX nr XXX, mida ta

hiljem andis üle politseile. Kui jahipüss talle tagastatakse ja kuna relvaluba tal enam pole, kavatseb seda jahipüssi realiseerida.

Kohtunik uuris ning avaldas kohtuistungil ka prokuröri poolt esitatud lubatavad kirjalikud tõendid ja nimelt:

Relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti (tl. 4-5), millest nähtub, et R.A andis vabatahtlikult 04.03.2007.a. politseile üle relvad ja laskemoona, mille hulgas ka sileraudne jahipüss XXX nr XXX.

R.A (ik.XXX) nimele välja antud relvaluba nr XXX kehtivusega 22.11.2006.a. kuni 22.11.2011.a. (tl. 6-7), milles märge ka jahipüssi XXX XXX kohta. Sündmuskoha vaatlusprotokoll 04.03.2007.a. koos fototabelitega (tl. 8-11), millest nähtub, et vaadeldi XXX talus asuvat sündmuskohta. Talu territooriumil asub heleroheline vagunsoojak,

mille eesruumis on näha erinevaid relvi ja laskemoona, mille hulgas on sileraudne jahipüss XXX nr XXX.

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl. 98-100), millest nähtub, et vaadeldi jahipüssi XXXnr XXX, milles on R.A sõnul tulistatud 4 padrunit. JahipüssXXX nr XXX on kaheraudne, 116 cm pikk, puust kabaga. Jahipüssi laesäär 34 cm pikk, püssitoru

alumises osas kinniti, kinniti ka kaba küljes. Kaba külge on kinnitatud nahast lukkudega

pruuni värvi kandmisrihm. Jahipüss on lahtivõetav. Vaadeldud jahipüss XXX nr XXX on

pakitud nahast vutlarisse koos nelja kummikindas padrunikestaga ja saadetud Põhja Politseiprefektuuri hoidlasse. Harju Maakohtu 19.10.2007.a. kohtuotsus (tl. 47-60). Riigikohtu 22.05.2008.a. kohtuotsus (tl. 116-120).

Ringkonnaprokurör leidis, et olles seotud Riigikohtu 22.05.2008.a. lahendiga R.A asjas ning juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 tuleks jahipüss XXX nr XXX tagastada

seaduslikule omanikule – R.A-le . Seoses süüdimõistmisega on tema relvaluba kehtetuks tunnistatud, tagastatavat jahipüssi peab R.A realiseerima.

Kaitsja samuti leidis, et asitõendiks tunnistatud jahipüss XXX nr XXX tuleb tagastada

omanikule – R.A-le , kui selgub, et relva luba tal enam pole, siis peab ta selle jahipüssi maha müüma.

R.A suhtes on 22.05.2008.a. jõustunud süüdimõistev kohtuotsus, on ta kaotanud õiguse omada relva ja relvaluba. Kuid see ei võta temalt õiguse relva (asitõendiks tunnistatud ja Põhja Politseiprefektuuri hoidlas hoiul oleva jahipüssi XXX nr XXX) ettenähtud korras realiseerida.

Relvaseaduse § 43 lg 3 p 2 ja § 44 lg 6 ja lg 8 on ettenähtud, et peale relva üleandmist politseiprefektuurile on relva omanik kohustatud relva võõrandama. Juhul, kui omanik hoiule antud relva seaduses sätestatud tähtaja jooksul ei võõranda, kuulub relv sundvõõrandamisele. Seega relvaseaduse regulatsioonist tulenevalt säilib isikul relvaloa kehtetuks tunnistamise ja

relva hoiule andmise korral õigus saada temale kuuluva omandi võõrandamisest või sundvõõrandamisest tasu.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 kohtunik leiab, et asitõendiks

tunnistatud ja Põhja Politseiprefektuuri hoiuruumis olev jahipüss XXX nr XXX tuleb tagastada R.A-le. R.A-lt tuleb riigituludesse välja mõista kaitsjatasu summas 1357,-krooni.

Violetta Kõvask Kohtunik