1-08-12171\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-12171 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi N.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

N.A, isikukood xxx, elukoht

xxxxx xxxxx x xxxx, töökoht OÜ Balti Bussiremont, varem karistatud:

1. Tallinna Linnakohus 26.01.1994 KrK § 197 lg 1

alusel, KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat, katseaeg:2 aastat;

2. Järva Maakohus 4.11.1994 KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a aasta;

3.. Tallinna Linnakohus 25.09.1997 KrK § 100 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 aastat; 4. Järva Maakohus 16.05.2005 KarS § 424, KarS § 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud, katseaeg 1

aasta 6 kuud; veel mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aaasta; 5. Pärnu Maakohus Paide kohtumaja KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära 3000 krooni

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks N.A 1 (üks) kuu vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 6.-8.08.2008, mis on 3 päeva, ja ärakandmisele jääb 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada tõkendiks vahistamine. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt Lääne

Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajas. Vangistuse aega hakata lugema kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista N.A-lt 6525 sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni 965 krooni riigituludesse ja kaitsjatasu katteks (üheksasada kuuskümmend viis) ja

käibemaksu katteks . Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi 173.70 krooni

arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.A, 1-08-

12171, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30

päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Välja mõista N.A-lt 86.80 (kaheksakümmend kuus kr 80 senti) krooni AS Rimi Eesti Food kasuks tekitatud kahju katteks.

Asitõend jätta kriminaalasja juurde kohtuotsuse jõustumisel.

Tuvastatud asjaolud N.A süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et N.A isikuna, keda on 9.06.2008 Lääne

Politseiprefektuuri poolt väärteokorras karistatud KarS § 218 järgi varguse toimepanemise eest, varastas 5.08.2008 kella 19.00 paiku Paides Aiavilja 2 asuvast AS Rimi Eesti Food Paide

Säästumarketist ühe pudeli viina Rahva Viin väärtusega 64 krooni 90 senti ja õlle Saku Originaal väärtusega 21 krooni ja 90 senti. Kokku tekitas vargusega varalise kahjus summas

86 krooni ja 80 senti. 6.08.2008 kella 11.30 paiku Paides Aiavilja 2 asuvas AS Rimi Eesti Food Paide Säästumarketis pani N.A taskusse ühe paki sigarette Next väärtusega

16.90 krooni ja põue ühe pudeli õlut Rock väärtusega 24.90 krooni, möödus kassast kauba

eest tasumata ja peeti kaupluses kinni. Oma tegevusega N.A alustas vahetult

süüteo toimepanemist vastavalt oma ettekujutusele teost, mis jäi lõpule viimata, kuna turvamees pidas N.A kinni. Kaup tagastati kauplusele.

Oma tegevusega N.A pani toime võõra vallasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona Kars § -de 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et süüdistuses märgitud teo on toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

3

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava N.A-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb N.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi

tunnistamist KarS §-s 199 lg 2 p 9 ja §-s 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 kuulise vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistus 3 päeva.

Tsiviilhageja on esitanud tsiviilhagi summas 86.80 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti

õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tsiviilhagejale on kahju tekitatud N.A õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja tsiviilhageja kasuks välja mõistmisele süüdimõistetult N.A-lt.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on süüdimõistmise korral sissenõutav ka kaitsjatasu v. adv. Matti Reinsalule poolt õigusabi eest, mis käesoleval juhul on 965 krooni, millele lisandub käibemaks 173.70 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 199 lg 2 p 9 ja §-st 25 lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 311-312.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik