1-08-10079\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.septembril 2008. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10079

Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu

Kriminaalasi

V.H süüdistus KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruti Kilg Süüdistatav

V.H Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXXXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja nimi:

Aivar Hint

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kahel (2) korral: - 27.03.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi kolmekuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 järgi kolmeaastase katseajaga ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks; - 30.09.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 15 000 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks; väärtegude eest karistatud kahel (2) korral. j. Tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 14)

2

Kaitsja kokkuleppel :Adv. Aivar Hint (OÜ-st Tartu 1.Advokaadibüroo;Tartu Raekoja plats 13) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada V.H KarS §-s 329, 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja KarS § 63 lg 1 kohaldades, karistada V.H kaheksa (8) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kaheksa (8) kuud vangistust

27.03.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-16020 järgi ärakandmata karistuse kolm (3) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista V.H-le üksteist (11) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 11.07.2008-12.07.2008, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja V.H-le karistuseks mõista kümme (10) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada V.H-le mõistetud kümne (10) kuu ja kahekümne kaheksa (28) päevane vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

ümberarvestatuna teeb 656 (kuussada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis

tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu

järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.H-lt ära KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus üheks(1) aastaks ja kuueks (6) kuuks.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg.1 alusel jätta kaitsjatasu V.H kanda. Kaitsja kokkuleppel. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista V.H-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku

3

täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude

tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest

menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud

V.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27.03.2008 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-16020 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise

eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks

aastaks, milline kohtuotsus on 11.04.2008 Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud

täitmisele, juhtis 11.07.2008 kella 07.55 ajal Tartumaal Tartu vallas Igavere – Pataste tee

esimesel kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani V.H toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Samuti süüdistatakse V.H selles, et tema isikuna, kes on 27.03.2008 Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-16020 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 11.07.2008 kella 07.55 ajal

Tartumaal Tartu vallas Igavere – Pataste tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen

Golf riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulu ei ole kohtueelsel menetlusel esitatud; süüdistava kaitsja on võetud kokkuleppel.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 01.08.2008 sõlmitud kokkulepe KarS §-s 329, 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

4

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kaheksa (8) kuud vangistust 27.03.2008

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-16020 järgi ärakandmata karistuse kolm (3) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üksteist (11) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 11.07.2008-12.07.2008, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kümme (10) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada V.H mõistetud kümne (10) kuu ja kahekümne kaheksa (28) päevane vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 656 (kuussada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 17.septembril 2008 kell 9.00 alanud istungil tunnistas süüdistatav V.H

end süüdi temale esitatud süüdistuses ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 1.08.2008

sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör Ruti Kilg ja kaitsja Aivar Hint jäid prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör rõhutasid, et kokkuleppemenetlus on läbi viidud seaduse nõudeid järgides. Prokurör põhjendas süüdistatavale kohaldatava karistuse otstarbekust, sest V.H on töökoht ning tema vangistusse saatmine ei oleks otstarbekas; selline on ka

väljakujunenud karistuspraktika. V.H kriminaalhooldus ja üldkasulik töö peaks teda distsiplineerima ning hoidma uute kuritegude toimepanemisest.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavale kohaldatava karistuse ning selle asendamisega kohus nõustub. Süüdistatav V.H tuleb süüdi tunnistada ja

mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 1.08.2008 sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

§ 179 lg 1 p. 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni.

5

KrMS § 175 lg 1 p 1 ja § 180 alusel jätta V.H kanda menetluskuluna kaitsjatasu kokkuleppel valitud kaitsjale.

Peet Teidearu Kohtunik