Legislator Case Law & Legislation
1-08-12365\1 AI generated

1-08-12365\1 · 1-08-12365\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-12365\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-08-12365 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12365 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi O.V süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.V elukoht: X; isikukood xxx ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-12365\1

Kriminaalasi nr.1-08-12365

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12365 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi O.V süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.V

elukoht: X; isikukood xxx

varem kohtulikult karistamata Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : Süüdi mõista KarS §121 järgi ja karistada teda kahe (2) O.V kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.V täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei O.V

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2 (3)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna O.V juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ O.V suhtes tühistada kohtuotsuse –

jõustumisel.

Välja mõista O.V-lt kuriteoga tekitatud kahju summas kaks tuhat kaheksasada nelikümmend (2840) krooni Urmo PRANTSU kasuks.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.V-lt menetluskulud –

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni;

• kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsari osaluse eest

kohtuistungil summas - üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti.

O.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.V , 1- 08-12365, sundraha“ ja „O.V, 1-08-12365, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.09.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.09.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (3) Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 28.06.2008.a. kella 00–01 O.V vahel viibides X maakonnas X vallas X külas X talu õues, kus toimus K L sünnipäevapidu, lõi seal viibivale U P rusikaga ühe korra näo piirkonda, lüües tal välja ühe ülemise hamba ja vigastades veel kahte hammast, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritav O.V kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati 2840.- krooni suurune varaline kahju, mille osas on esitatud tsiviilhagi.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda

O.V kahe (2) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.V

mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku 18 - kuulise

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma

elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista 2840.- krooni U P kasuks. O.V-lt

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- O.V-lt krooni.

Menetluse käik :

O.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.septembril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 23.09.2008.a.