1-08-9581\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9581 07278001562 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Evelin Merilaine Süüdistus Margus Alekand süüdistus KarS § 263 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja MARGUS ALEKAND Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XXX-X, Isikukood või sünniaeg: 37107132738 Kaitsja nimi: Ann Saar Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras

karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Isikusamasus tuvastatud: pass XXXXXXXX

Adv Ann Saar /kokkuleppel/(Advokaadibüroo Ann Saar; Tartu Oru 4)

RESOLUTSIOON

2 Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada Margus Alekand KarS § 263 p 1 –järgse kuriteo toimepanemises ning karistada teda kümne(10) kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Alekand kahe(2)aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – turvakaamera DVDplaat kriminaalasjas 07278001562- jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 180 lg.1 alusel jätta menetluskulud Margus Alekandi kanda. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista Margus Alekand`lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kannatanu U.L. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Margus Alekandilt VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg.1 p.5 alusel varaline kahju 58 500(viiskümmend kaheksa tuhat viissada) krooni kannatanule U.K. kahju hüvituseks.

Välja mõista Margus Alekandilt VÕS § 134 lg.3, VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg.1 p.5 alusel mittevaralise kahju hüvituseks – koos menetluskuludega 16 000(kuusteist tuhat ) krooni - kannatanule U.L.

Rahasummad kanda U.L. kontole XXXXXXXXXXXX SEB-s

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3 Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus Margus Alekand´i süüdistatakse selles, et tema 27.10.2007.a kella 04.17 paiku rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Tartus Poe tn 9/10 asuva Olympic Casino ruumides, s.o avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale U.L.´ele, haarates viimasest kinni ja lüües U.L. ´ele kahel korral rusikaga näo piirkonda ning seejärel Olympic Casino välisukse juures lõi U.L. ´ele põlvega keha piirkonda ja rusikaga näo piirkonda, misjärel tõukas kannatanu välisuksest välja nii, et kannatanu kukkus trepile. Taolise tegevusega põhjustas Margus Alekand U.L. ´ele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema alalõualuu murd, parema ülalõualuu murd, alahuule haav ja 13, 14 hamba murd ning rikkus U.L. ´el seljas olnud nahktagi. Seega pani Margus Alekand toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud U.L. ´ poolt summas 74 500 krooni; tsiviilhagi koosneb varalise kahju nõudest 58 500 krooni ja mittevaralise kahju nõudest koos menetluskuludega – 16 000 krooni. Menetluskulud kriminaalmenetluses kohtueelses menetluses puuduvad.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokkuleppeläbirääkimistel 17.06.2008 kokku lepitud karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margus Alekand´ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Alekand 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras; nõustusid ka kannatanu tsiviilhagi 74 500 hüvitama.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 22.septembril 2008 kell 13.00 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav Margus Alekand end süüdi temale esitatud süüdistuses karS § 263 p. 1 järgi ning jäi 17.06.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Margus Alekand oli nõus hüvitama kannatanu U.L. tsiviilhagi 74500 krooni, milles varaline kahjunõue on 58 500 krooni ja mittevaraline(moraalne) kahju on 15 000 krooni, lisaks riigilõiv mittevaralise kahju nõudelt 1000 krooni.

4 Prokurör Evelin Merilaine selgitas kohtule milleks valiti süüdistatavale tingimuslik karistus. Prokuröri oli seisukohal, et kuriteo asjaolude kohta saadi kõige täpsemat informatsiooni turvakaamera videojäädvustustest. Need salvestised aga ei kinnitanud ühe tunnistaja ütlusi. Seega on süüdistus tõendeid kogumis hinnanud ning arvestanud ka süüdlase isikut iseloomustavaid andmeid. Samuti on süüdistuse esindaja arvestanud ka kannatanu tahet saada süüdistatavalt rahalist hüvitist, mille saamine aga küsitavaks muutub, kui süüdistatavale vangistus mõistetakse. Kannatanu ei ole soovinud, et süüdistatav kuriteo eest vanglakaristuse saab. Kaitsja adv. Ann Saar jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning selgitas kohtule kokkuleppemenetluse käiku; kaitsja pidas otstarbekaks mõista süüdistatavale tingimuslik vangistus, et kannatanu saaks kiiremini süüdistavalt rahalist hüvitist; samuti kriminaalhooldusel on isikule positiivne mõju. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Margus Alekandi vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Margus Alekand süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p. 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 17.06.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Rahuldada kannatanu U.L. tsiviilhagi varalise kahju 58 500 krooni ning nõuda see summa välja Margus Alekand`lt VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg.1 p.5 alusel kannatanule U.L. ele kahju hüvituseks Rahuldada kannatanu U.L. tsiviilhagi mittevaralise kahju –koos menetluskuludega 16 000 krooni ning nõuda see summa välja Margus Alekand`lt VÕS § 134 lg.3, VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg.1 p.5 alusel kannatanule U.L. ele kahju hüvituseks.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. tema poolt valitud kaitsja õigusabikulu.

Peet Teidearu Kohtunik