1-08-11418\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11418 (08922200187) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jelena Smirnova

Anneli Helmann Kriminaalasi

M.H süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav

M.H

i.k.xxx,EV kodanik,emakeel vene keel,asukoht: Vangla,keskharidusega, varem kohtu poolt kolmel korral karistatud, viimati 28.09.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 alusel vangistus 3 aastat. Kaitsja

vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.H KarS § 331 järgi ja karistada teda 4(neli) kuulise

vangistusega.Vastavalt KarS § 65 lg.2 antud karistust suurendada 28.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 3(kolm) kuud 25(kakskümmend viis) päeva ning liitkaristuseks lugeda M.H 7(seitse) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks M.H lugeda 22.09.2008a. Välja mõista M.H-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „M.H 1-08-11418, sundraha/ , Kohustada tasuma M.H kriminaalmenetluse kulud,s.o. 400kr ekspertiisitasu ja

1138.70kr õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi Kriminaalasi nr. 1-08-11418

arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „M.H ,1-08-11418,

kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU M.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas,

ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas

narkootilist ainet, kuna toimetati 22.05.2008.a. kell 09.35 narkootilise aine tarvitamise

kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks.

Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 169 I kohaselt leiti M.H uriinist 3- metüülfentanüüüli.

Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja

psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.09.2007.a. kell

21.35 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 307 I kohaselt leiti M.H uriinist 3-metüülfentanüüüli ja metadooni.

Seega pani M.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.08.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :

KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so 28.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik