1-08-9887\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.septembril 2008. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9887 08260103407 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jane Oidsalu

Anna Jänes Kriminaalasi

V.T

süüdistus KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Raul Heido Süüdistatav

Kaitsja

V.T

Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX XXX XX-XX, tel XXXXXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kaitsja nimi:

vandeadvokaat Anu Pärtel

Karistatus: kriminaalkorras karistamata,

väärteomenetluses karistatud 4

korda

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.07.2008.a

Adv Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure ) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus

2

otsustas:

Süüdi tunnistada V.T KarS § 120 järgses kuriteos ja karistada ühe(1) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

04.07.2008, so 1 päev. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui V.T 18 kuu pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja V.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. KrMS § 180 lg.3 alusel tulenevalt V.T majanduslikust seisundist, välja mõista temalt sundraha 3000 (kolm tuhat )krooni riigieelarvesse.

Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

3 V.T süüdistatakse selles, et tema 03.07.2008.a kella 20.30 paiku Tartus, X asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus ähvardas oma endist abikaasat O.F. tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega, karjus, et tapab O.F. ära ja üritas viimast lüüa. O.F. oli reaalne alus karta ähvarduste täideviimist, kuna ähvardamise ajal liikus V.T O.F. suunas ja tahtis teda lüüa. Sellega pani V.T toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustusega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud varaline kahju puudub ning tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. Asitõendid puuduvad

5. Menetluskulud Kokkuleppemenetluses kaitsjatasu kohtueelses menetluses 495.60 krooni (riigi õigusabi) ja kokkuleppemenetluses 991.20 krooni (riigi õigusabi),kohtu menetluses 147.50 krooni.

. Karistuse liik ja määr KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.T-le karistuseks 1 (üks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.07.2008, so 1 päev. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui V.T 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 16.septembril 2008 kell 13.30 alanud istungil tunnistas süüdistatav V.T

end süüdi temale esitatud süüdistuses ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör Raul Heido ja kaitsja Anu Pärtel jäid prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja Anu Pärtel taotles kohtult KrMS § 180 lg.3 alusel V.T-lt väljamõistetavate menetluskulude vähendamist, sest süüdistatav on pensionär ning ei suuda suuri menetluskulusid

tasuda. V.T kinnitas kohtule, et ta elab korteris ning ei oma autot, ega muud vara; samuti ei ole tal kinnisvara.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav V.T

4

süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

§ 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni.

Välja mõista V.T-lt ka KrMS § 175 lg 1 p 1ja § 180 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 495.60 krooni (riigi õigusabi) ja kokkuleppemenetluses 991.20 krooni (riigi õigusabi), samuti kohtumenetluses saadud õigusabi eest 147.50 krooni - kokku 1634 krooni ja 30 senti.

Tuginedes KrMS § 180 lg.3 , rahuldada osaliselt adv Anu Pärteli taotlus ning vähendada

osaliselt süüdistatavalt V.T-lt välja mõistetavat sundraha ning mõista temalt välja sundraha 3000 krooni, tulenevalt tema sotsiaalsest vähekindlustatud seisundist.

Peet Teidearu Kohtunik