1-08-9981\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-9981 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

R.O süüdistus KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

R.O

Kaitsja Isikukood: xxx

Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.06.2008.a.

vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada R.O süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.O ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta R.O-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

2 Katseaja algust arvata alates 11.09.2008.a.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.O-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 790 (seitsesada üheksakümmend) krooni ja 60 senti.

R.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.O, 1-08-9981, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Juris Mihalovs’i süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 16.10.2006.a. KarS § 424 alusel tingimisi vangi

stusega 8k katseajaga 1a 6k, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, omades seega kehtivat karistust, 19.05.2008 kella 00:20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis

Pärnumaal, Paikuse vallas Paide mnt ja Tiiru ristis mootorsõidukit BMW F650, reg nr xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 9 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s 75 lg 1

3 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik