Legislator Case Law & Legislation
4-08-8258\3 AI generated

4-08-8258\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-8258\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-08-8258\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 19.09.2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 24.07.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,019902 Inna Shishkova karistamises LS § 7422 lg 2 ja LS § 7435 lg 1 alusel

Kaebuse esitanud isik INNA SHISHKOVA, isikukood 47305170292, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Inna Shishkova kohtuvälise menetleja –Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja

LÕPPOSA

EDASIKAEBE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

EDASIKAEVATUD OTSUSE SISU Inna Shishkovat karistati LS 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 2400 krooni ja LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni selle eest, et tema 05.07.2008.a. kella 05.10 ajal Tallinnas Peterburi teel juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 31 km/h võrra, sõites kiirusega 84+-3 km/h ning olemata turvavööga kinnitatud.

KAEBUSE SISU Väärteoasi nr.4-08-8258

Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist põhjusel, et kaebuse esitaja ei ole sõidukit otsuses märgitud kohta parkinud. Tema tuli üksnes sõidukile teisaldamise järgselt hoidlasse järgi. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et kaebaja pani rikkumise toime. Vastutusele saab võtta rikkujast juhti, kes reaalselt sõiduki keelatud kohta parkis.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3.

Kohtunik