1-08-8614\5 · 1-08-8614\5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8614 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi Väino Kekkonen süüdistus kokkuleppemenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör Kaido Tuulemäe Süüdistatav Väino Kekkonen Kaitsja Isikukood 35705214218, ...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-8614\5
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8614 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär
Annika Hiiemäe
Kriminaalasi Väino Kekkonen süüdistus kokkuleppemenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör
Kaido Tuulemäe
Süüdistatav
Väino Kekkonen
Kaitsja Isikukood 35705214218,
Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.06.2008.a.
advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Tunnistada Väino Kekkonen süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel 3-aastase ilma käitumiskontrollita katseaja jooksul, kui Väino Kekkonen ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu.
Välja mõista Väino Kekkonen’lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.
Väino Kekkonen’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele
2 märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Väino Kekkonen, 1-08-8614, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Väino Kekkonen süüdistatakse selles, et tema 04.02.2008 kella 20:20 ajal Kilingi-Nõmmes Sambla 6 korteris nr 1 lõi oma abikaasat xxx ühel korral rusikaga kukla piirkonda ja kolmel korral jalaga kõhu piirkonda, tekitades xxx füüsilist valu.
Samuti tema, 25.02.2008 kella 18:00 ajal Kilingi-Nõmmes Sambla 6 korteris nr 1 lõi ühel korral enda abikaasat xxx rusikaga näkku vasaku silma piirkonda, millega tekitas xxx füüsilist valu ja kehavigastuse - vasaku silma ümbruse hematoomi.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamisesse ja peksmises, millega tekitati kannatanule valu, pani Väino Kekkonen toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist 6 kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel 3- aastase ilma käitumiskontrollita katseaja jooksul, kui Väino Kekkonen ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit Kohtunik