1-08-7992\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-7992

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 september 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7992 (07267002381) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi H.B süüdistus KarS § 201 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Ladokha Süüdistatav H.B

Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: OÜ M , elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Eva Tibar RESOLUTSIOON

1. H.B süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

2. H.B süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 järgi mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuritegude

kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

4. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta H.B-le mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 6 kuud H.B suhtes kohaldamata, jättes selle täies

ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.B temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.B-le määratud 3 aastase katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.09.2008.

6. H.B suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. H.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 3368 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa)

krooni ja 90 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr

221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.B, 1-08-7992, kaitsjatasu“.

8. H.B-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank),

viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.B, 1-08-7992, sundraha“.

9. H.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel

riiklikul ekspertiisiasutusel seoses käekirjaekspertiisi nr DK-0104-08/1792 tegemisega

tekkinud kulu 3240 (kolm tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank),

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.B, 1-08-7992, käekirjaekspertiis“.

10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Asitõend: 19.02.2007 sõlmitud müügileping, 20.02.2007 koostatud avaldus ARKile,

sularahamaksekorraldus 20.02.2007, võlakohustus 11.04.2006, mis asuvad ümbrikus kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

12. Asitõend: SP, VH, H.B käekirja proovid, mis asuvad ümbrikus

kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

H.B süüdistatakse selles, et tema 11.04.2006 viibides Farmeiness OÜ-s aadressil Metsa 13, Pärnu, sai H.B võlakohustuslepingu alusel enda valdusesse

ja kasutusse SPle kuuluva sõiduauto XXXregistreerimismärgiga XXXväärtusega 44500

krooni. Nimetatud lepinguga kohustus H.B maksma sõiduki eest osamakseid

kuni sõiduki kogumaksumuse tasumiseni. Saanud sõiduauto oma valdusesse ja kasutusse, lõpetas H.B septembris 2006 lepingujärgsete osamaksete tasumise SP, jäädes

viimasele sõiduauto eest võlgu 31970 krooni. 19.02.2007 müüs H.B SP

teadmata nimetatud sõiduauto omavahelise müügilepingu alusel VH 11000 krooni eest, millise summa pööras enda isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitas H.B SP varalist kahju summas 31 970 krooni.

Seega pani H.B toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.02.2007 esitas H.B ARK Harju büroo Tallinna osakonna töötajatele

võltsitud 19.02.2007 sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX müügilepingu, millel oli

tuvastamata isiku poolt võltsitud nimetatud sõiduauto omaniku SP allkiri, eesmärgiga omandada õigus nimetatud sõiduki registreerimisandmete ametlikuks muutmiseks.

Seega pani H.B toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, so KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav H.B ja tema kaitsja Eva Tibar sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 201 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust, KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõistetaks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6

(kuus) kuud ning KarS § 73 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui H.B 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §§ 64 lg 1, 73 lg 1, 3, 201 lg 1, 345 lg 1 asub kohus seisukohale, et H.B kuulub temale KarS

§ 201 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik