1-08-11052\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-11052

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11052 (07233002542) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi

P.F-i süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav

P.F,

Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht puudub.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.12.2007. RESOLUTSIOON

Tunnistada P.F süüdi KarS § 263 p 1 alusel ja mõista karistuseks rahaline karistus

100(ükssada) päevamäära ulatuses, (lähtuvalt P.F-i päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 52 krooni), s.o. 5200 (viis tuhat kakssada) krooni.

P.F-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „ “. P.F, 1-08-11052, rahaline karistus

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista P.F-ilt välja tsiviilhagi summale 1000 (üks tuhat) krooni kannatanu Alexey Muravievi (ik 38305122228, elukoht Viru 19-56, Sillamäe) kasuks.

Mõista P.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja

menetluses osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 6

0 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – CD plaat - 7 (seitse) krooni.

1-08-11052

2(2) Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr sundraha ja kohtukulud

10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või

sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või

sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel

kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

P.F süüdistatakse selles, et tema 15.12.2007 kella 02.45 paiku XXX, XXX, avalikus

kohas, kasiino „M C“ juures lõi kõrvaliste isikute juuresolekul ilma põhjuseta A.M. peaga vastu nägu, millega tekitas temale füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma nimetatud teoga pani P.F toime avalikus kohas teiste isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo.

26.08.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku karistada P.F rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5200 krooni.

Maakohus leiab,

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et P.F-i süü KarS § 263 p 1 järgi on

tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu A.M. ütlustega, tunnistaja S.S. ütlustega, tunnistaja I.A. ütlustega, tunnistaja A.S. ütlustega, tunnistaja M.M. ütlustega, tunnistaja I.K.

ütlustega, tunnistaja S.P. ütlustega, tunnistaja A.T. ütlustega, tunnistaja A.N. ütlustega, kiirabikaartiga, tõendiga „Almeda“ kliinikust, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Kovalenko Kohtunik