Legislator Case Law & Legislation
1-08-7362\3 AI generated

1-08-7362\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-7362\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-7362

Legislator headnote

AI generated

1-08-7362\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-7362

Keywords

AI generated
insufficient psychological assessment flawed criminal investigation complex criminal proceedings suspension of criminal investigation violation of speedy trial abusive litigation fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7362

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17. septembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-7362 ( 07231802992)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Prokurör Ainar Koik

Kriminaalasi Ketlin Sassian´i süüdistuses KarS § 113 järgi lühimenetluses

Süüdistatav K e t l i n SASSIAN – (isikukood 46905060436; elukoht: XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; töövõimetuspensionär (töövõime kaotus 80 %)).

Kaitsja Natalia Lausmaa

Menetlustoiming Kriminaaltoimiku tagastamine Põhja Ringkonnaprokuratuurile

RESOLUTSIOON Tagastada kriminaaltoimik Ketlin SASSIAN´i süüdistuses KarS § 113 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 29.05.2008.a. saadeti Põhja Ringkonnaprokuratuurist Harju Maakohtu menetlusse kriminaaltoimik Ketlin Sassiani süüdistuses KarS § 113 järgi asja lahendamiseks lühimenetluses.

Harju Maakohtu 04.06.2008.a. määrusega anti Ketlin Sassian kohtu alla. Asja arutamine määrati 17. septembrile 2008.a.

17.09.2008.a. toimunud kohtuistungil süüdistatav Ketlin Sassian loobus asja lahendamisest lühimenetluses, s.o. kriminaaltoimiku materjalide põhjal. Ta leidis, et pärast toimiku materjalidega tutvumist leidis ta ülekuulatud isikute ütlustes vastuolusid ning ta soovib nende küsitlemist kohtuistuingil. Nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks olevat ta andnud emotsionaalsetel ajendite. Kohtuistungil kaitsja toetas süüdistatava taotlust lühimenetlusest loobumiseks ning täiendavalt pidas vajalikuks oma kaitsealuse suhtes statsionaarse psühhiaatrilise ekspertiisi määramist. Prokurör palus kriminaalasja tagastada prokuratuurile. Sest lühimenetluse nõusolekust loobumise korral puudub alus lühimenetluse kohaldamiseks.

Kohus leiab, et taotlused kuuluvad rahuldamisele ning kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada. KrMS § 233 lg 1 kohaselt kohaldatakse lühimenetlust süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul.

KrMS § 234 lg 3 sätestab, et süüdistatav võib lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kui süüdistatav kohtulikul arutamisel loobub lühimenetluse kohaldamise taotlusest, teeb kohus KrMS § 238 lg 1 p 1 sätestatud lahendi.

KrMS § 238 lg 1 p 1 sätestab, et kohus teeb prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.

Kuna Ketlin Sassian on lühimenetluse taotlusest loobunud, puudub KrMS § 233 lg 1 sätestatud lühimenetluse kohaldamise alus ja kriminaaltoimik tuleb tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Kohtunik