1-06-1385\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 1385

K O H T U M Ä Ä R U S RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2008.a, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 1385 Kohtunik Anne Ennok Avalduse sisu

Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus U.P-le Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1385 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Avalduse esitaja Kohtutäitur Õnne Pajur, xxx Süüdimõistetu U.P, isikukood xxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON ™S § 206 lg 2 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur Õnne

Pajuri taotlus U.P-le

Harju Maakohtu

27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1385 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Määrus väljastada U.P-le ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul

määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldusest nähtuvalt ei ole U.P tasunud temale Harju

Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1385 mõistetud rahalist karistust summas 6500,00 krooni.

U.P suhtes on 10.05.2007.a. algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur on kontrollinud

võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus.

Avalduse menetlemise ajal on U.P esitanud kohtule maksekviitungid rahalise karistuse tasumise kohta. Esitatud maksekorralduste ärakirjadest nähtub, et 29.04.2008.a. on

RVarveldusarvelt tasutud kohtutäituri arvele 1500,00 krooni, selgitusega „U.P

Trahv“; 29.05.2008.a. on RV arveldusarvelt tasutud kohtutäituri arvele 1500,00 krooni, selgitusega „U.P Trahv“; 01.07.2008.a. on HT arveldusarvelt tasutud kohtutäituri

arvele 1500,00 krooni, selgitusega „U.P“ ja 16.09.2008.a. on HT arveldusarvelt tasutud kohtutäituri arvele 1500,00 krooni, selgitusega „Karistussetustik 424.27.02.06 U.P“

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning juhindudes ™S §-st 206 lg 2 asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

U.P on täies mahus tasunud temale Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1385 mõistetud rahalise karistuse summas 6500,00 krooni, mille kohta on kohtule esitatud ka vastavad dokumendid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S §-st 206 lg 3 jätab kohus rahuldamata kohtutäitur

Õnne Pajuri 28.02.2008.a. avalduse U.P-le Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1385 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik