1-08-5221\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11.septembril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri Natalia Miilvee

kaitsja

Raul Palmaru osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

A.B Ik xxxxxxxxxxx eesti keel, elukoht xxxx, , varem , EV kodanik, põhiharidus, emakeel – ei tööta kohtulikult karistatud 6 korral, viimati 20.02.2007.a. Harju Maa 201 lg 2 p 1 kohtu poolt KarS § järgi vangistusega 5 kuud ja 28 päeva

süüdistuses KarS § 0, § 209 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi 200 lg 2 p 4,1

, 5

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

A.B 6/8 asuvas e süüdistatakse selles, et tema 31.10.2006 kella 03.56 ajal Tallinnas, Tondi

Kristiine kasiinos võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suunates kasiino

töötajate ´e suunas relvataolist eset, mille kohta on tuvastatud, et tegemist on X1 X2 i ja relvamaketiga, samuti varjates nägu maskiga, nõudis raha äraandmist summat nimetamata, mille

tulemusel sai kasiino kassast sularaha summas 6435 krooni ja põgenes saadud rahaga sündmuskohalt. Samuti tema, 10.01.2007 kella 04.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

olles varem toime pannud röövi, Tallinnas, Tuulemaa 20 asuvas Kristiine kasiinos, suunates

kasiino töötaja X3suunas relvataolist eset, mille kohta on tuvastatud, et tegemist on

relvamaketiga, samuti varjates näokattega oma nägu, nõudis raha äraandmist summat nimetamata, mille tulemusel sai kasiino kassast sularaha 5413 krooni ja põgenes saadud rahaga sündmuskohalt.

Oma tegevusega pani A.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, psüühilise vägivallaga, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, mis oli

toime pandud näo varjamisega näokattega, mis takistas isiku tuvastamist, s.o. KarS § 200 lg 2 p 4, 10

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 14.01.2007 öösel, viibides xxxxx

korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis X4le kuuluva

mobiiltelefoni Nokia 7210 500.- krooni väärtuses, rahakoti 500 krooni väärtuses, milles oli juhiluba ja EV kodaniku pass nimele, Hansapanga panga- ja paroolidekaart ja sularahaga X4 Kriminaalasi nr. 1-08-5221

500- - X10ile kuuluva krooni, sulejope Nautica väärtuses 1000. krooni, samuti korteri võtmed ja ja

XXX XXX l varastas X4 kasutuses olnud sõiduauto Toyota Carina reg nr võtme ning seejäre Maakri tn 36 maja juurest nimetatud sõiduauto 60 krooni väärtuses, milles olid tennisekott 000.- koos reketitega 5000.- isiklike riietega 2000 krooni väärtuses ja kott X4 krooni väärtuses, kokku varastas asjad 69 es. 500 krooni väärtus Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 30.09.2007 kell 23.50 Tallinnas, Endla 4 asuvas Tõnismäe bussipeatuses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

võttis ära jope põuetaskust rahakoti 200 krooni väärtuses, milles oli sularaha 50 krooni, X5

Hansapanga kaardid, Smart SIM-kaart ning jope küljetaskust võttis ära mobiiltelefoni Sony Ericsson K810i 3500.- krooni väärtuses, tekitades vargusega X5ile varalist kahju 3750 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 04.11.2007 kella 03.30 paiku

Tallinnas, Tuukri tänava alguses oleva Statoili juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, haaras i käest mobiiltelefoni Nokia N95 8690. krooni väärtuses X6 - ning põgenes.

Oma tegevusega pani A.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o.

ritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitsee

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, 12.10.2007

Tallinnas, Loitsu 3a maja kõrval pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, lõi X7ile vale

ettekujutuse auto VAZ 2103 reg nr XXX XXX kohta kehtinud volituste ja omaniku osas,

kinnitades, et auto kuulub tuttavale ning tal on luba sõiduki müümiseks varuosadeks, sai X7ilt tehingu eest koostatud kirjaliku lepingu alusel käsiraha summas 2000 krooni, kuigi tegelikult ei teadnud auto omanik tehingust ja A.Be nimelisest isikust midagi ega andnud A.Bele volitusi X8 vara käsutuseks.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja kelmuse, 17.11.2007 kell 05.00 Tallinnas, Kaarli pst-l, Kaarli Hambapolikliiniku juures, kavatsemata vara tagastada, varalise kasu pettuse teel saamise eesmärgi ja helistamise ettekäändel palus talle anda mobiiltelefoni ja saanud X9ilt helistamiseks mobiiltelefoni Nokia 6681 1790 krooni väärtuses, jooksis koos mobiiltelefoniga minema.

Oma tegevusega pani A.B toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse , s.o. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvali

fitseeritava kuriteo.

J Natalia Miilvee A.B ja tema kaitsja uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör , süüdistatav Raul Palmaru A.Belele 200 lg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 2 p 4, 10 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 5 aastat vangistust, KarS , 5 et § 199 lg 2 p 4 tenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust, lugedes

liitkaristuseks 5 aastat ja 2 kuud 65 lg 1 alusel lugeda

vangistust. KarS § ja §64 lg 1 20.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega

ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 5 aastat 2 kuud vangistust. 20.02.2007.a

kohtuotsuse järgi mõistetud ja täielikult ära kantud karistus 5 kuud ja 28 päeva arvata liitkaristusest maha ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 18.12.2007.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.B temale

KarS § 200 lg 2 p 4, 10, § 209 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises

, 5 esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja §

313, kohus

o t s u s t a s

Süüdi arS § 200 lg 2 p 4, 10 järgi ja karistada 5 aastase vangistusega, KarS § tunnistada A.B K

199 lg 2 p 4, 5

209 lg 2 p 1 1 järgi ja karistada 1 aastase vangistusega, KarS § järgi ja karistada aastase vangistusega;

Vastavalt KarS § 64 lg 1 ele mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise liitkaristuseks A.B teel 5 aasta ja 2 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § ja § 65 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud 64 lg 1 raskema karistusega

vangistusega 5 aastat ja 2 kuud lugeda kaetuks Harju Maakohtu 20.07.2007.a. kohtuotsusega

mõistetud kergem karistus vangistus 5 kuud ja 28 päeva, liitkaristusest arvata maha

20.02.2007.a. kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistus 5 kuud ja 28 päeva, kandmisele

kuulub vangistus .

Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg A.Bel arvata karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 18.12.2007.a.

Välja mõista

A.Be 10875 krooni sundraha, 10200 krooni ekspertiisitasu ja kaitsjatasu 6246.29 lt krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Välja mõista

A.Be 11866 krooni X11 kasuks, 2000 krooni i kasuks, 70000 krooni

lt AS X7 X4 kasuks, 1790 krooni i kasuks, 8690 krooni i kasuks ja 3750 kasuks. X9 X6 X5

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik