4-08-8880\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-08-8880

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.septembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-8880

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Väärteoasi Tauno Toom väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi Menetlusalune isik Tauno Toom isikukood 38603020232, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna esindaja Ants Rulli - tunnistus 504 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tauno Toom NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 09.09.2008.a. kell 15.40 Välja mõista Tauno Toom ´ilt ekspertiisi tasu 720 (seitsesada kakskümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka 10220035023013, kood 401). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna poolt on 10.09.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1033340 selle kohta, et Tauno Toom 09.09.2008.a. kella 14.00 ajal Saue vallas, tarvitas eelnevalt narkootilist või psühhotroopset ainet ( amfetamiini) väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 3855/132 nähtub, et Tauno Toom ´l esines (amfetamiin)tarvitamise tunnused.

Kohus selgitas 11.09.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Tauno Toom kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult. Kahetseb. Soovib karistamist rahatrahviga ning tasub vanu trahve kohtutäituri kaudu.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Tauno Toom tuleks karistada arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Tauno Toom järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtusitungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk. 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 3855/132 ( t lk.2); õiend ( t lk.7-9) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Tauno Toom ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Tauno Toom ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Tauno Toom ´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §

151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik