1-05-933\7 · 1-05-933\7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated1-05-933 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-933 (04233001064) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Anastassia Handoga Kriminaalasi H.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav D. K. Elukoht xxx, isikukood xxxxxxxxx,...
Full Text of the Judgment · 1-05-933\7
1-05-933
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-933 (04233001064) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Anastassia Handoga Kriminaalasi
H.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav D. K.
Elukoht xxx, isikukood xxxxxxxxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, Sillamäe kutseõppeasutus, õpilane. Varasem karistatus:
- 06.01.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 209 lg 1
järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – vahistamine alates 13.06.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Vladimir Sadekov
RESOLUTSIOON
Tunnistada D. K. süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 06.01.2004.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (5 kuud 28 päeva) ning mõista D. K. liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates
1-05-933 13.06.2008.a kuni 20.08.2008.a, s.o 2 (kaks) kuud 8 päeva, ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
Karistusaega arvestada alates 21.08.2008.a.
D.K. valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.
Mõista D. K. kannatanu N. S. (sünd. 30.06.1952.a, Roheline 1-32, Sillamäe) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 7700 (seitse tuhat seitsesada) krooni.
Mõista D. K. riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat
viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja
eelmenetluses osutatud õigusabi eest 998 (üheksasada üheksakümmend kaheksa) krooni 28
senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 78 (seitsekümmend kaheksa) krooni 40 senti, ekspertiisi tegemise eest 1500 (üks tuhat viissada) krooni, kaitsja Antonina Belõševa
poolt 04.06.2008.a kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1209 (üks tuhat kakssada üheksa) krooni 50 senti.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse
jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,
teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
D. K. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 28.03.2004.a kuni 30.03.2004.a (täpne kuupäev ja kellaaeg ei ole tuvastatud) varguse eesmärgil aknatrellide lõhkumise ja aknaklaasi äravõtmise teel Sillamäel, aianduskooperatiivis „Družba“ tungis asuvasse aiamajakesse nr 31, kust pani toime Natalja Saakjanile kuuluva vara summas 22 450 krooni, varguse: elektriline
teekann „Teffal“ maksumusega 500 krooni, 4 lambikuplit maksumusega 250 krooni tükk
summale 1000 krooni, elektripliit maksumusega 2000 krooni, gaasipliidi õhupuhastaja
maksumusega 800 krooni, portselanist serviis maksumusega 1000 krooni, elektrisoojendaja maksumusega 500 krooni, tolmuimeja maksumusega 1200 krooni, mikser maksumusega 250 krooni, aknakardinad maksumusega 300 krooni, laudlina maksumusega 100 krooni, seinariiul maksumusega 300 krooni, CD hoidja maksumusega 300 krooni ja 10 CD plaati maksumusega 1000 krooni, fotoaparaat maksumusega 500 krooni, metallist kann maksumusega 200 krooni,
4 dekoratiivset kivimuna alusel maksumusega 2000 krooni, laualamp maksumusega 250
krooni, 4 dekoratiivset kiviplaati maksumusega 400 krooni, 5 keraamilist viinapitsi
maksumusega 150 krooni, elektriline höövel maksumusega 1500 krooni, ketassaag
maksumusega 1500 krooni, kunstniku Barovski 2 maali maksumusega 2500 krooni tükk summale 5000 krooni. Natalia Saakjanile tekitatud kahju üldsumma, kaasaarvatud ukselukku
1-05-933 lõhkumisega tekitatud kahju - 200 krooni ja dekoratiivsete aknatrellide lõhkumisega tekitatud kahju - 1000 krooni, moodustas 23 650 krooni.
Oma tahtliku tegevusega pani D. K. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, s.t. KarS §199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo .
Kooskõlas D. K., tema kaitsja Vladimir Sadekovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
ringkonnaprokuröri Larissa Prokopenko vahel 18.08.2008.a kohtuistungil sõlmitud
kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus D. K. karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 06.01.2004 Narva Linnakohu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra /5 kuud 28 päeva/ ning mõista D. K.liitkaristuseks
6 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 eelvangistus alates 13.06.2008 arvata karistusaja hulka.
Kohtuistungil süüdistatav D. K. avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse
kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Pavel Gontšarov Kohtunik