1-08-10649\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.septembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10649 (08240100935) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi R.F süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav R.F

Elukoht xxx, isikukood xxx,

Varasemad karistatused:

- 30.05.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3, § 140 lg 2 p 2,3,4, § 203 lg 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat;

- 01.07.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,2,3 järgi rahatrahviga summas 2800 krooni;

- 06.12.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2, §

139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat;

- 17.06.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 210-2 lg 2

p 1 järgi vangistusega 1 aasta, Kars § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.10.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada R.F süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

17.10.2007.a kuni 19.10.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista R.F-ile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui R.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 11.09.2008.a.

R.F-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – hävitada. 2 plastmasspudelit, purk, süstlad, mis asuvad hoiul Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis (06.05.2008.a üleandmise- vastuvõtmise akt nr 83) – hävitada.

Mõista R.F-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha

6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt

kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks)

krooni 20 senti, ekspertiisi tegemise eest 222 (kakssada kakskümmend kaks) krooni 15 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina

poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkokuriteo, ajavahemikul 2005.a kuni 17.10.2007.a korduvalt omandas tuvastamata isikult

turustamise eesmärgil narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis enda juures, turustas xxx

erinevatele isikutele, sealhulgas ajavahemikul 2005.a kuni 17.10.2007.a müüs korduvalt amfetamiini D.K.; 2007.a müüs korduvalt amfetamiini 50 ja 100 krooni eest P.Ž., müümisest

aga allesjäänud narkootiline aine – amfetamiin kogukaaluga 0,16 grammi, milles puhast

amfetamiini 0,052 grammi, võeti R.F-ilt ära kinnipidamisel 17.10.2007.a politseitöötajate poolt.

Oma tegevusega pani R.F toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, vahendamise, omandamise ja valdamise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkokuriteo, s.t KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas R.F, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.08.2008.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus R.F-ile karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata R.F poolt vahi all viibitud aeg 17.10.2007.a-

19.10.2007.a. s.o. 3 päeva karistuse tähtaja hulka. Vastavalt KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui 2 aastase katseaja jooksul R.F ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas R.F, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik