Legislator Case Law & Legislation
1-08-6891\7 AI generated

1-08-6891\7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-6891\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-6891

Legislator headnote

AI generated
1-08-6891\7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-08-6891 «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.septembril 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6891 (08250000708) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi A.N-i, süüdistus KarS § 266 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, O.B, V.M ja M.B süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-6891

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.septembril 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6891 (08250000708) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi A.N-i, süüdistus KarS § 266 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, O.B, V.M ja M.B süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad

A.N , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ei tööta, varem karistamata

O.B, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx

xxxxx xxxx xxxxxxx, alalist töökohta ei oma, varem väärtegude eest karistatud 3 korral, kriminaalkaristus kustunud

V.M , isikukood xxx, kannab karistust Tallinna

Vanglas, väärtegude eest karistatud 6 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)11.märtsil 1987.a. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 3 järgi vabaduskaotus 3 aastat;

2)19.septembril 1988.a. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu

poolt KrK § 139 lg 3 järgi liitkaristus vabaduskaotus 3 aastat 6 kuud; 3)30.novembril 1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabaduskaotus 7 aastat; 4)25.aprillil 2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 8

kuud vabaduskaotust 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 5)27.aprillil 2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1411 lg 2 p – de 1 ja 2 - § 15 lg 2 järgi rahatrahv 4100.00 kroon;

6)06.septembril 2001.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 1481

lg 2

2 järgi arest 2 kuud ja KrK § 1489 järgi rahatrahv 6900.00 krooni; 7)09.septembril 2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 ja § 1762 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 8)09.oktoobril 2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1, 204 lg 3 ja § 1762 järgi vangistus 1 aasta 9 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks;

9)06.aprillil 2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 329 järgi vangistus 7 kuud 3-aastase katseajaga;

10)15.aprillil 2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja 329

järgi liitkaristus vangistus 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks M.B, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ei tööta - invaliidsuspensionär,

varem väärtegude eest karistatud 1 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)30.novembril 1982.a. Kirovi obl. Omutninski rajooni rahvakohtu

poolt KrK § 89 lg 2 järgi 2 kuud vabaduskaotust tingimisi ühes kohustusliku tölkesuunamisega 3-aastase katseajaga;

2)01.oktoobril 1986.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 3 ja § 139 lg 3 järgi vabaduskaotus 6 aastat ja 2 kuud; 3)22.jaanuaril 1992.a. Paide Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 3 järgi vabaduskaotus 2 aastat 6 kuud; 4)02.septembril 1998.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 1 järgi vabaduskaotus 3 aastat;

5)27.jaanuaril 2004.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vangistus 10 kuud 2-aastase katseajaga Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.N KarS § 266 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistus 16.-17.märts 2008.a., s.o. 2 päeva, kanda jääb vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades A.N

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada A.N KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –; xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada O.B KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm)

3 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistus 16.-17.märts 2008.a., s.o. 2 päeva, kanda jääb vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades O.B

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada O.B KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada V.M KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel liita karistusele 15.aprilli 2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistus 1 aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi vangistus 1 aasta 4 kuud ja 22 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistus 16.-17.märts 2008.a., s.o. 2 päeva, kanda

jääb lõpliku karistusena vangistus 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva, arvestades karistuse kandmise algust alates 18.märtsist 2008.a.

Süüdi tunnistada M.B KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistus 16.-17.märts 2008.a., s.o. 2 päeva, kanda jääb vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.B katseajaks

käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada M.B KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas -xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda A.N-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni kaitsjatasu 1101.80 , (üks tuhat ükssada üks krooni ja 80 senti, sealhulgas käibemaks

168.05) krooni ja postikulu 23.10 (kakskümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank,

viitenr.2800049696). Sisse nõuda O.B-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni kaitsjatasu 1101.80 , (üks tuhat ükssada üks krooni ja 80 senti, sealhulgas käibemaks 168.05) krooni ja postikulu 23.10 (kakskümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni.

Sisse nõuda V.M-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1101.80 (üks tuhat ükssada üks krooni ja 80 senti, sealhulgas käibemaks 168.05)

4 krooni ja postikulu 23.10 (kakskümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni. Sisse nõuda M.B-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1101.80 (üks tuhat ükssada üks krooni ja 80 senti, sealhulgas käibemaks 168.05)

krooni ja postikulu 23.10 (kakskümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni.

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus A.N-i, O.B, V.M ja M.B süüdistatakse selles, et nemad, olles alkoholijoobes ja isikute grupis koos 16.märtsil 2008.a. kella 13.25 ajal tungisid valdaja tahte vastaselt

ebaseaduslikult xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx MLi korterisse, kusjuures korterisse siseneti lukustamata ukse kaudu ning koridoris nõuti Aivari-nimelist meesterahvast. ML vastas, et sellenimelist siin ei ole, teavitas, et see on tema korter ning ei lubanud kellelgi niimoodi enda korterisse siseneda. A.N hakkas MLi sõimama, mille järel MLi abikaasa UL kõik sissetungijad ukse taha tõstis. Mõne minuti möödudes sisenesid A.N, O.B ja V.M uuesti korterisse ja nõudsid Aivarit. A.N sõimas MLi teistkordselt ning lõi teda lahtise käega vastu paremat põske. Sellele astus vahele UL, keda A.N samuti üritas lüüa. UL ja korteris viibinud L L hoidis kuni politseipatrulli saabumiseni agressiivseks muutunud isikuid kinni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse korterisse ebaseadusliku tungimisega, mis oli toime pandud grupi poolt ja A.N-i poolt vägivallaga, pani A.N toime kuriteo KarS § 266 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja O.B, V.M ja M.B KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb A.N süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja O.B, V.M

ja M.B KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.N-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p-de 2 ja 3

järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud, mille hulka tuleb KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata

eelvangistuse aeg 16.-17.mai 2008.a., s.o. 2 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi

täielikult kohaldamata, allutades A.N katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.B süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mille hulka tuleb KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata eelvangistuse

aeg 16.-17.mai 2008.a., s.o. 2 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult

kohaldamata, allutades O.B katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga.

5 Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.M süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, millele tuleb liita KarS § 65 lg 1 kohaselt 15.aprilli 2008.a. Harju

Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta 1 kuu ja 22 päeva, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 4 kuud ja 22 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata eelvangistuse aeg 16.-17.mai

2008.a., s.o. 2 päeva ja liitkaristusena jääb seega kanda vangistus 1 aasta 4 kuu ja 20 päeva, mille kandmise algust tuleb arvestada alates 18.märtsist 2008.a. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.B süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mille hulka tuleb KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata eelvangistuse

aeg 16.-17.mai 2008.a., s.o. 2 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.B katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidavad neile katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks

süüdistatava kohta 93.75 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt – 75%). Esitatud taotlus on

õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kohtuvälise menetleja poolt kinnitatud õigusabikulud koefitsendiga 1,0 840.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut). Nimetatud summadele lisandub käibemaks kokku 168.05 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik