1-08-11724\1 · 1-08-11724\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-11724

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.september 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11724 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap - Kriminaalasi

O.J süüdistuses KarS §329 ja §424 järgi

kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.J

Elukoht: x; ID XXX; varem kohtulikult karistatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada O.J KarS §329 ja §424 järgi ja karistada teda KarS §63 lg.1 kohaselt kuue (6) kuuse vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.J-i täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime uut O.J

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2 (4)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna O.J juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta O.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – O.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista O.J-ilt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.J ,1-08-11724, sundraha“.

Välja mõista O.J-ilt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Vello LUIK osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis (495) krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse

eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat

ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni ja 70 senti (sh. käibemaks

173.70) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.J,1-08-11724, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 10.09.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 10.09.2008.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse

O.J-i selles, et tema 07.09.2008.a. kella 19.30 ajal juhtis alkoholijoobes X maakonnas X vallas X asula teel suunaga X keskuse poole sõiduautot

Subaru Legacy riikliku reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja poolt 24.10.2007.a. KarS § 424 ja §329 alusel 7 kuu vangistusega. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.J

…selles, et tema 07. 09. 2008.a. kella 19.30 ajal juhtis alkoholijoobes X maakonnas X vallas X asula teel suunaga X keskuse poole sõiduautot Subaru Legacy riikliku reg. numbriga XXX

XXX isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 24. 10.

2007.a. KarS § 424 ja §329 alusel 7 kuu vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.J

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg. 1 O.J kohaselt vangistusega. kuue ( 6) kuu

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.J-i

mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus O.J-ilt kaheks (2) aastaks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : O.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

4 (4)

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.J ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 10.septembril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 10.09.2008.a.