1-08-8766\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9.september 2008 Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8766 (07922200182) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi

G.K süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 331 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Günter Koovit Süüdistatav G.K isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel -

vene keel; algharidus; ei tööta, viibib kinnipidamisasutuses; viibimiskoht: Vangla xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

- 15.05.1998 Narva Linnakohtu otsuse alusel KrK § 141 lg 2 p

1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat;

- 22.01.1999 Tartu Linnakohtu otsuse alusel KrK §-de 139 lg 2

p 1, 2, 3; 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat ja 3 kuud;

- 22.01.1999 Tartu Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1,

2, 3 järgi vabadusekaotusega 4 kuud;

- 10.09.2003 Tartu Maakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi

vangistusega 6 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks;

2

- 10.11.2003 Tartu Maakohtu otsuse alusel KarS §-de 201 lg 2 p

1; 64 lg 1; 65 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud;

- 17.10.2005 Tartu Maakohtu otsuse alusel KarS §-de 424; 329;

63 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat; KarS §-de 329, 64 lg 1, 74 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat, katseaja pikkus 3 aastat,

lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks;

- 02.02.2006 Tartu Maakohtu otsuse alusel KarS §-de 329; 65

lg 2 järgi vangistusega 2 aastat ja 3 kuud;

- 22.05.2006 Tartu Maakohtu otsuse alusel KarS § 329 järgi

vangistusega 9 kuud, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 järgi vangistus 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista G.K KarS § 331 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse

vangistusega.

2. KarS § 65 lg 2 järgi mõista G.K-le liitkaristus, suurendades G.K-le

käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust eelmise, Tartu Maakohtu 22.05.2006 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse, so 7 (seitsme) kuu ja 1 (ühe) päeva

võrra. G.K tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 1 (ühe) päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda 9.september 2008.

3. Välja mõista Andres Pennolt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve

tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.

4. Välja mõista Andres Pennolt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 2 916,60 krooni

riigi õigusabi tasu ja 1 200,00 krooni ekspertiisitasu.

5. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral,

teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 16.september 2008.

3 Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

G.K süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 08.05.2007.a. kell 16.55 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati

kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 272 I kohaselt leiti G.K uriinist amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli. Samuti süüdistatakse G.K

selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 27.06.2007.a. kell 10.37 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 239 I kohaselt leiti G.K uriinist amfetamiini. Samuti süüdistatakse G.K selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 16.01.2008.a. kell 20.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 65 I kohaselt leiti G.K uriinist amfetamiini.

Seega pani G.K toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil:

süüdistatava G.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus:

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 331 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud;

- KarS § 65 lg 2 järgi liitkaristuse moodustamist, so G.K-le mõistetud karistuse

suurendamist eelmise, Tartu Maakohtu 22.05.2006 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav G.K tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.K poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.K-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254alusel on kuupalga

alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. G.K-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 2 916,60 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest

hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud kaks isiku kohtukeemia ekspertiisi ja toksikoloogiaekspertiis, ekspertiiside kogumaksumus on 1 200,00 krooni.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; G.K on täisealine ja töövõimeline isik, kellel ei ole ühtegi objektiivset takistust (eelkõige töövõimetus) mis takistaks tal asumast tööle, tasumaks saadava töötasu arvel menetluskulusid. Seega tuleb G.K-lt välja

mõista sundraha 6 525,00 krooni, 2 916,60 krooni riigi õigusabi tasu ja 2 900,00 krooni

ekspertiisitasu.

Kohtunik: