1-08-9937\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-9937

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15 september 2008, Tartus Kriminaalasja number 1-08-9937

Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

M.B süüdistus

KarS §121,§199lg2p8- §25lg1,2 kokkuleppemenetluses Prokurör Tatajana Tamm Süüdistatav M.B

Elukoht: XXXXX X-XX, Isikukood XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras karistatud 2-l korral,

Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

2 Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas:

Süüdi tunnistada M.B süüdistus KarS§121 järgi ja mõista

karistuseks 3(kolm )kuud vangistust . Süüdi tunnistada M.B süüdistus KarS§199lg2p8-§25lg1,2 järgi

ja mõista karistuseks 2(kaks )kuud vangistust . KarS § 64 lg 1 alusel lugeda M.B liitkaristuseks kuritegude kogumi

eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.B Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista M.B-lt menetluskulu

sundraha 6525.00 (kuus tuhat viis kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1486.80krooni ja 147.50krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 1022003480

Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Ot

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 p

jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja nu

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõe dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

3 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus M.B süüdistatakse selles, et tema 04.02.2008.a. kella 13.00 ja 14.00 vahel Tartumaal X vallas X 48 asuvas majas tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu keldrisse, kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil

püüdis ära võtta O.P. ’le kuuluvat jalgratast väärtusega 3000 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata vargust takistama tulnud isiku sekkumise tõttu. Seega pani M.B KarS § 25 lg. 1, 2 ja § 199 lg. 2 p. 8 toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega. M.B süüdistatakse selles, et tema 04.02.2008.a. kella 13.00 ja 14.00 vahel Tartumaal X vallas X 48 asuvas majas pärast O.P. ’le kuuluva

jalgratta varguse katset lõi ühe korra jalaga näo piirkonda teda jalgrattaga

väljumist takistama tulnud M.S., tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Seega pani M.B toime

kvalifitseeritava KarS § 121 järgi kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolm )kuud vangistust ja

4

KarS§199lg2p8-§25lg1,2 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks )kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda M.B liitkaristuseks kuritegude

kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.B tuleb süüdi mõista KarS §121ja §199lg2p8-§25lg1,2 järgi

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Välja mõista M.B menetluskulu sundraha 6525.00 kr ja

kaitsjatasu 1486.80krooni ja 147.50krooni.

Kohtunik