1-08-7632\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-7632

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-7632 (07231802827)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi L.D kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kati Miitra

Süüdistatav L.D - isikukood XXX elukoht:

XXX; Eesti kodanik; algharidus; töötab

haljastustöölisena OÜ-s Kivitammi; varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

advokaat Owe Ladva

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.D KarS § 121 2 (kaks) kuud

järgi ja karistuseks mõista vangistust.

KrMS § 202 lg 6 13 päeva vangistust alusel lugeda karistusest kantuks (s.o. eelnevalt sooritatud 25 tundi üldkasulikku tööd) .

KarS § 74 lg 1 18- alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D

kuulise katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel on L.D kohustatud täitma

kohustust: mitte tarvitada alkoholi või narkootikume.

2

2. Välja mõista L.D-lt menetluskulud riigieelarve

tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-7632 ja

nimi), s.o määratud kaitsjale makstavast tasust 2 000,- (kaks tuhat) krooni

ning sundrahast 4 000,- krooni (neli tuhat) .

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda osade kaupa pärast kohtuotsuse jõustumist, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades.

Kui nõuded ei ole kuue kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

L.D süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.10.2007.a kella 22.30 paiku aadressil Tallinn, Paldiski mnt 96 asuvas Bowlingu klubis, isikliku konflikti käigus lõi A L ühel korral rusikaga näkku.

Sellise tegevusega pani L.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise löömise teel.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava L.D, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör L.D süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 kuud. Sellest

13 päeva vangistust tuleb lugeda kantuks, kuna L.D on eelnevalt talle määratud üldkasulikust tööst ära teinud 25 tundi. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.D ei

pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud

kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna L.D-le täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi või narkootikume.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas L.D ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et L.D enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu A. Laanemäe on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

3

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud L.D käitumine, tema süü talle inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole antud asjas tuvastatud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa

menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning annab süüdistatavale võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik