Legislator Case Law & Legislation
1-08-4478\5 AI generated

1-08-4478\5 · 1-08-4478\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4478\5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-4478 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Thea Tikenbergi K – J Vaabi Kriminaalasi Vladimir Krestini süüdistus KarS § 263 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee Süüdistatav Vladimir K...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-4478\5

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-4478 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Thea Tikenbergi K – J Vaabi Kriminaalasi Vladimir Krestini süüdistus KarS § 263 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee Süüdistatav Vladimir KRESTIN

isikukood: 34709030283, rahvuselt venelane, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, keskharidusega, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, töötab bussijuhina, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Kaitsja Jevgeni Broi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Vladimir KRESTIN KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. 2. Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Krestin ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - süüdistatava Vladimir Krestini suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. 4. Asitõendina antud kriminaalasjas olev väljakutse helisalvestusest, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 5. Vladimir Krestinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 496.50.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , Kriminaalasi nr. 1-08-4478

2 viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 6. Vladimir Krestini lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 7. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08- 4478.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

Vladimir KRESTIN on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 02.03.2008 a kella 09.30 ajal ühistranspordi peatuses „Filtri tee“ Järvevana teel Tallinnas, suunas tema poolt juhitud liinibussi samast bussist väljunud reisijate LAi ja BS poole, peatudes nendest mõnesentimeetri kaugusel, ja seejärel, kui LA näitas talle ehmatusest rusika, väljus V.Krestin bussist ning põhjuseta, oma pahameele väljendamiseks haaras LA kaelast, pigistades kaela kahe käega ja tekitades kannatanule füüsilist valu. Siis lasi ta LA lahti ja, sõimates samaaegaselt kannatanuid ebatsensuurselt, haarast BS kahe käega kaelast, pigistades kaela ja tekitades kannatanule füüsilist valu.

Kuna Vladimir Krestin avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, kasutas põhjuseta, oma pahameele väljendamiseks vägivalda temale võõraste isikute suhtes ning taoline pahameele väljendamise viis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist teistesse ühiskonnaliikmetesse ja avalikku korda, siis pani Vladimir Krestin oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 09.09.2008.a. süüdistatav Vladimir Krestin, viimase kaitsja Jevgeni Broi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Krestini karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 73 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Vladimir Krestin tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 263 p.1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi osaliselt. Süüdistatav Vladimir Krestin

selgitas, et 09.09.2008.a.

sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (Vladimir Krestin) ja tema kaitsja Jevgeni Broi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

3 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava Vladimir Krestin `i kaitsja Jevgeni Broi selgitasid samuti, et nad jäävad 09.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Vladimir Krestin ` ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Vladimir Krestin `i poolt KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Vladimir Krestin `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 09.09.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee, süüdistatava Vladimir Krestin `i ja viimase kaitsja Jevgeni Broi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Vladimir Krestin `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: