Legislator Case Law & Legislation
4-08-8715\1 AI generated

4-08-8715\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-8715\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
4-08-8715\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Eha Popova Kohtuasi Aleksei Trostin (isikukood 38503200257, elukoht Mustamäe tee 147-93, Tallinn) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74- 22lg 3, 74-35 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 08. september 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Aleksei Trostin Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Aleksei Trostin süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 3 ja 74-35 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.09.2008.a. kell 14.16. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.»

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified fitness to drive driving in an unfit state driving without authorization driving while revoked unfitness to drive

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-8715 Otsuse kuupäev

08. september 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksei Trostin (isikukood 38503200257, elukoht Mustamäe tee 147-93, Tallinn) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74- 22lg 3, 74-35 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 08. september 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Aleksei Trostin Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Aleksei Trostin süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 3 ja 74-35 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.09.2008.a. kell 14.16. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 08.09.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 952004, mille kohaselt A. Trostin 08.09.2008 kella 1416 ajal juhtis Narva mnt 91 km sõiduautot XXXreg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning juhtis teelõigul, kus lubatud kiirus on 50 km/h, mootorsõidukit kiirusega 100 +/-3 km/h, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 47 km/h; juhtis mootorsõidukit seisundis, mis vastab alkoholi tarvitamise tunnustele, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , 74-22 lg 3, 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba. Ta on varem auto juhtimiselt kõrvaldatud. Tõepoolest ületas ka lubatud kiirust ja tuvastati alkoholi tarvitamise jääknähud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Trostini poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 3, 74-35 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja B N ütlustega, väärteoprotokolliga, 04.07.2008.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli ja joobe tuvastamise protokolliga. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik