Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-8810\2 AI generated

1-08-8810\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-8810\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09. 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-8810 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Evelin Tuur Maksim Tšurkin Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Sergei Netškini ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Sergei Netškin, ik 358...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09. 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-8810 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk Evelin Tuur

Maksim Tšurkin Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Sergei Netškini ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Sergei Netškin, ik 35803020251

Prokurör Egon Oja

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Sergei Netškin ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Määrus väljastada S.Netškinile, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla esildisega, kriminaalhooldaja arvamusega , kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et S.Netškin tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole S.Netškini elukohta vastavust elektroonilise valve tingimustele olnud võimalik kontrollida. Seega ei ole tema allutamine elektroonilisele valvele võimalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus S.Netškini ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik