1-08-8240\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vea parandamine kohtuotsuses

Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-8240 (kohtueelses menetluses nr 08260102191) riik P.H versus Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas

Süüdistatav P.H (isikukood xxx)

Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. juuni 2008 kohtuotsuses nr 1-08-8240 tuleb

resolutsiooni p-s 1 välja jätta „ käitumiskontrolli ajaks alaliseks määrata P.H-le elukohaks xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx .“ Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Määruse ärakiri süüdimõistetule P.H-le. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

P.H on 18. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega süüdi mõistetud ja karistatud § 424 järgi ja talle mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 15480 krooni; KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 15480 krooni jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P.H-le katseaeg 3 aastat ning mõistetud rahalist

karistust 40 päevamäära, s. o 15480 krooni ei pöörata täitmisele, kui P.H ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; määrata P.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ; KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx P.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Otsuse resolutsiooni punktis on ekslikult märgitud järgmine lause „

1. määrata P.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.“

Kohtu põhjendused

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtulahendi allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et 18. juuni 2008 kohtuotsuses nr 1-08-8240 tuleb resolutsiooni p-s 1. välja jätta

„määrata P.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx määrati katseaeg KarS § 73 lg 1 alusel, Kuivõrd P.H-le siis ei allutata isikut käitumiskontrollile. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava

kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik