1-07-7462\7 · 1-07-7462\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.09.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Thea Tikenbergi juuresolekul prokuröri abi: Marika Kreutzbergi kaitsja: Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

V.Z, sünd. xxx Pärnu linnas, isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, kõrgharidusega, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 10.12.1997.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 108 lg. 2 p. 1 järgi 3 aastase vabadusekaotusega; 2. 10.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,5

järgi 6 kuulise vangistusega, vastavalt KrMS § 238 lg. 2

vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust; 3.

11.10.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, KarS § 266 lg. 1, KarS § 418 lg.3 p.1 ja KarS § 120 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aasta ja 3 kuulise vangistusega, vastavalt KrMS § 238 lg. 2 vähendatud mõistetud liitkaristust ühe

kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 65 lg.1 sätteid loetud ära kandmisele kuuluvaks 1 aasta ja

2 kuud vangistust. Ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 2 aastaks

- süüdistuses KarS § 120 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

V.Z on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras ning teda süüdistatakse

selles, et tema 23.02.2007.a., 26.02.2007.a., 28.02.2007.a., 03.03.2007.a., 04.03.2007.a., 07.03.2007.a., 11.03.2007.a. xxx talus jätkuvalt ähvardas VK lubades, et kui VK maja tagasi ei anna, siis põletab maja koos temaga maha, kuna VK oli alust karta ähvarduse täideviimist, siis kolis ta talust ära.

Seega pani V.Z toime ähvardamise tervisekahjustusega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 120 järgi.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 06.06.2007.a. süüdistatav V.Z, viimase kaitsja Eva

Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus Kriminaalasi nr. 1-07-7462

2

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

20.03.-21.03.2007.a.,s.o. 2 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.Z ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav V.Z KarS § 120 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav V.Z selgitas samuti, et 06.06.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip, tema (V.Z) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg (kes asendas prokuröri abi

Evelin Ansipit) ning süüdistatava V.Z kaitsja Jelena Benevolenskaja (kes asendas

kaitsjat Eva Rivist) selgitasid samuti, et nad jäävad 06.06.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava V.Z

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 120 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava V.Z käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 06.06.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin

Ansipi (mida kinnitas ka prokuröri abi Marika Kreutzberg), süüdistatava V.Z ja

viimase kaitsja Eva Rivise (mida kinnitas ka kaitsja Jelena Benevolenskaja) vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ning karistada teda 10 /kümne/ kuulise V.Z KarS § 120 järgi vangistusega.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.Z ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava V.Z suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata V.Z katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada V.Z-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2007.a. – 21.03.2007.a., s.o. 2 /kaks/ päeva.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 08.09.2008.a..

Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 3 kirja, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Tasu SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi eest summas 4644.-EEK-i, jätta riigi kanda.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha V.Z-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: