1-08-10179\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-10179

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10179 kohtueelses menetluses 08260101315 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

B.Z süüdistuses KarS §

215 lg 2 p 1,2 järgi, L.O süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2, KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav

Kaitsja määratud korras

Süüdistatav

Kaitsja määratud korras B.Z asukoht Tartu Vanglas, eelvangistuses kahtlustatavana peeti kinni 16.04.2008.a vahistati 18.04.2008.a isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 10 korral

Aivar Kello

L.O elukoht XXXXXXX X-XX, isikukood XXX, põhiharidus Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel ei tööta, kriminaalkorras karistatud 3-l korral

Anu Pärtel

2 2

Süüdi tunnistada B.Z KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. (kuus) KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.Z eelvangistuses viibitud aeg alates

16.04.2008.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ning 6 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 16.04.2008.a.

B.Z suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Süüdi tunnistada L.O KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks

mõista 4 kuud vangistust. (neli)

Süüdi tunnistada L.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.O-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 7 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 03.12.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 10 kuud (kolme) (kümme) vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus L.O-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 10 kuu vangistuse kandmise alguseks L.O vanglasse saabumise aeg.

L.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse L.O vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 1 aastaks. KarS 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus (üheks) vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

MENETLUSKULUD Välja mõista B.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 6525.- krooni sundraha,

• 1982 krooni 40 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 41,90,151-152);

• 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu.

Välja mõista L.O-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 6525.- krooni sundraha,

• 3023 krooni 16 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 100,105,110,147-148);

3 3

• 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-08-10179, menetluskulud“, süüdistatava nimi või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-08-10179, menetluskulud“ . süüdistatava nimi

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello

süüdistatav B.Z kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav L.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

ASITÕENDID – 11.03.2008.a sõiduki vaatluse käigus võetud 2 DNA (lk 7-10)

proovi ja pudelikork, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuris – KrMS (lk 11) § 126 lg 5 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisest.

ASITÕEND – sõiduauto BMW, reg nr XXX XXX , jätta kohtuotsuse (lk 7-10), jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sõiduki omaniku I.P. omandusse.

TSIVIILHAGI 56 279.- krooni nõudes võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1

p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista võlaõigusseaduse § 65 alusel B.Z-ilt ja L.O-lt solidaarselt 56 279.- (viiskümmend kuus tuhat kakssada seitsekümmend üheksa) krooni I.P. kasuks.

Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavatele, nende kaitsjatele, prokuratuurile ja vahistatu suhtes teadmiseks vangistuasutusele.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – I.P. le.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

4 4

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistused 05.08.2008.a sõlmitud kokkulepetes B.Z süüdistus

B.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, ajavahemikus 10.03.2008.a kell 00.00 kuni 07.00 võttis grupis koos L.O-ga omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks Nõo vallast, X külast, X 17 juurest I.P.

sõiduauto BMW registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 130000 krooni, millega sõitis ringi Tartu maakonnas kuni tegi vanal Tartu-Elva maanteel avarii. Sellega pani B.Z toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

L.O süüdistus

L.O süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikus 10.03.2008.a kell 00.00 kuni 07.00 võttis grupis koos B.Z-iga

omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks Nõo vallast, X külast, X 17 juurest I.P. sõiduauto BMW registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 130000 krooni, millega sõitis ringi Tartu maakonnas kuni tegid vanal Tartu-Elva maanteel avarii. Sellega pani L.O toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

L.O süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 11.06.2007.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 lg. 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 16.04.2008.a kella 01.50 ajal Põlva maakonnas, Koidula-

Tartu maanteel Ristipalo külas ja 16.04.2008.a kella 16.10 ajal Põlva maakonnas,

Räpina vallas, Võõpsu külas mootorsõidukit Opel reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani L.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistused 05.08.2008.a sõlmitud kokkulepetes B.Z karistus KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 16.04.2008.a. L.O karistus KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel seitse kuud vangistust.

5 5 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Pärnu Maakohtu 03.12.07.a otsusega mõistetud ja ärakandmata osa, s.o. kolme kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis kümme kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad on põhjendatud süüdi tunnistada ning mõista süüdistatavatele karistused vastavalt kokkulepetele.

Kannatanu I.P. tsiviilhagi 56 279.- krooni nõudes kuulub võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldamisele ja võlaõigusseaduse § 65 alusel B.Z-ilt ja L.O-lt solidaarselt I.P. kasuks väljamõistmisele.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2). Kaitsjatasu

Kohtumenetluses esitasid kaitsjad, kumbki eraldi, kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatava kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsjate taotlused on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava

tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik