Legislator Case Law & Legislation
1-08-11533\4 AI generated

1-08-11533\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-11533\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-11533 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11521 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme ja tõlk An ela Kuvaldina ź Kriminaalasi K.T süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör Kaido Tuulemäe Süüdistatav K.T Kaitsja Isikukood või sünn...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-11533

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2008.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-08-11521

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme ja tõlk An ela Kuvaldina ź

Kriminaalasi

K.T süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi.

Prokurör Kaido Tuulemäe Süüdistatav K.T Kaitsja Isikukood või sünniaeg: 033803254246

Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada K.T süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust,

mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui

süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Karistuse algust arvata alates 05.09.2008.a

Välja mõista K.T riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu (1634 ) krooni ja 30 senti.

1-08-11533

2

K.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.T, 1-08-11533, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (05.09.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.T süüdistatakse selles, et tema 04.09.2008 kella 16.46 ja 17:09 vahelisel ajal

surus oma elukohas Pärnus Tallinna mnt 3-15 oma abikaasale L L noateraga kaela piirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu ning lahtise haava vasakul pool kaela piirkonda.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, pani K.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist 6 kuulise

vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Karistuse algust arvata alates 05.09.2008.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava K.T tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-08-11533

3

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik