Legislator Case Law & Legislation
1-08-10761\6 AI generated

1-08-10761\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-10761\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaaltoimik 1-08-10761 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5september 2008. a. Tartu Kriminaalasja number 1-08-10761 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi kokkuleppemenetluses H.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav H.I elukoht: XXXXXXXXX X-XX, isikukood: XXX; varasem...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaaltoimik 1-08-10761

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 5september 2008. a. Tartu Kriminaalasja number 1-08-10761 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär

Nataly Mark

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses H.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav H.I

elukoht: XXXXXXXXX X-XX, isikukood:

XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral ; väärteokorras 13-l korral tõkend vahistamine Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista H.I KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

2

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.06-7.06.2

006 a, s.o

2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4(neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

H.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata

Karistusaja algust lugeda alates 21.08.2008 so Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

01.03.2007.a. otsusega mõistetud karistuse täielikust ärakandmisest.

Välja mõista tsiviilhagid: M.P. kasuks summas 5640.- krooni ja solidaarselt

Kalmer Pilleri ,Silver Pilleri ja Andre Antoniga, kes on süüdimõistetud Tartu Maakohtu 20.11.2007 kohtuotsusega A.F. ’i kasuks summas 52 775.- krooni

Asitõendid: potikomplekt, lõunaserviis, karunahk, teler, suletekk, voodilinad, padi, tekk, voodipesu, 2 kõlarit, nuga, 30 vinüülplaati, värvimuusikakeskus, teleriantenn,

kontoritarbed, seinakell, soola- ja pipratoos, külmik, kirves, 3 madratsit,

autokõlarid First, roller Aprilia, lehtvõti, Hansapanga maksekorraldus, rolleri detailid, rolleri dokumendid tagastatud omanikele vabastada asitõendi staatusest.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena:

H.I-lt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasud 991.20 krooni ja 1357.00krooni KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise ja saatmise kulud: 150.30 krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda

riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist

tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest

menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast

vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema

kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu

le kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

H.I süüdistatakse selles, et temaisikuna, kes on varem toime

pannud varguse, 27.04.2006.a. kell 01.00-02.00 grupis koos Andre Antoni, Kalmer Pilleri ja Silver Pilleriga tungis ukse lahtimurdmise teel sisse A.F. ule kuuluvasse K. tallu, K. v., Tartu mk. ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära potikomplekti väärtusega 900 kr., lõunaserviisi väärtusega 1000 kr., veekeetja väärtusega 25 kr., karunaha väärtusega 3000 kr., teleri väärtusega 250 kr., suleteki väärtusega 500 kr., voodilinad väärtusega 100 kr., padja väärtusega 100 kr., lõhnavee väärtusega 300 kr., teki väärtusega 150

kr., väärtuseta voodipesu, 2 kõlarit koguväärtusega 50 kr., noa väärtusega 25

kr., 120 vinüülplaati koguväärtusega 50 kr., värvimuusikakeskuse väärtusega

300 kr., teleriantenni väärtusega 10 kr., kontoritarbeid 50 kr. väärtuses, seinakella väärtusega 50 kr., pendliga seinakella väärtusega 100 kr., väärtuseta

soola- ja pipratoosi ja maitseainete topsid koguväärtusega 25 kr. Vargusega tekitas kannatanule kogukahju 6985 kr.

28.04.2006.a. öösel tungis grupis koos Andre Antoni, Kalmer Pilleri ja Silver Pilleriga eelnevalt lahti murtud ukse kaudu sisse A.F. ule kuuluvasse K. tallu, K. v., Tartu mk. ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära külmiku väärtusega 500 kr., pliidiraua, 2 malmplaati, malmpadja ja pliidiukse koguväärtusega 500 kr., ahjuroobi väärtusega 50 kr., kirve väärtusega 300 kr., 3 madratsit koguväärtusega 100 kr., 2 ahjuust koguväärtusega 1200 kr.,

raudvoodi väärtusega 200 kr., keedupoti väärtusega 400 kr. ja vibusae väärtusega 45 kr. Vargusega tekitas kannatanule kogukahju 3295 kr.

2006 aasta mai kuus tungis H.I Tartus, S. 12 juures lukustamata pagasiruumi avamise teel sisse O.K. kuuluvasse sõiduautosse Mazda 626 reg. nr. XXX XXX ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks autokõlarit „First“ koguväärtusega 1200 kr.

03.08.2006.a. kella 16.00 paiku Tartus, M. 16 maja juures võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viktor Kurvitsale kuuluva kaubiku VW LT reg. märgiga XXX XXX väärtusega 2000 kr.

21.01.2008.a. päevasel ajal tungis võtmega ukse avamise teel Võru maakonnas

M vallas S külas asuvasse M.P. elumajja, võttes ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära digifotoaparaadi Primer väärtusega 1500 krooni, suusapüksid Five väärtusega 1200 krooni, krepitangid väärtusega 500 krooni, mobiiltelefoni NOKIA väärtusega 2000 krooni, püksirihma väärtusega 190 krooni, spordikoti

4

väärtusega 50 krooni ning rahakassast münte 200 krooni väärtuses, tekitades M.P. varalise kahju kokku 5640 krooni. Sellega pani H.I toime KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maimu Svätski ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.-

07.06.2006.a. s.o. kokku 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 21.08.2008.a. so Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 01.03.2007.a. otsusega mõistetud karistuse täielikust ärakandmisest.

Välja mõista tsiviilhagid: M.P. kasuks summas 5640.- krooni ja solidaarselt

Kalmer Pilleri ,Silver Pilleri ja Andre Antoniga, kes on süüdimõistetud Tartu Maakohtu 20.11.2007 kohtuotsusega A.F. ’i kasuks summas 52 775.- krooni

Menetlus kohtus

Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse H.I-lt menetluskuludena sundraha 6525.00krooni krooni ja kaitsja tasud 991.20 krooni

ja 1357.00krooni KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise ja saatmise kulud: 150.30 krooni

Kohus leiab ,et ei ole põhjendatud süüdimõistetu suhtes sundraha ja kaitsjatasu

vähendamine ,kuna tegemist on noore inimesega ,kes olles vabaduses on

5

võimeline asuma tööle ja saadud töötasust hüvitama nii tsiviilhagid kui kohtukulud.

Kaie Uusen Kohtunik