1-08-4255\7 · 1-08-4255\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-4255

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. septembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-08-4255 (07231605141) ühendatud 1-08-5295 (08760000064);

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Merily Saar

Kriminaalasi süüdistuses KarS §-de 263 p 1, 4; § 122; § B.O 121; § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning D.B süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi

lühimenetluses

Istungi toimumise aeg 27.08.2008.a.

Prokurör Eneli Pau

Süüdistatav 1. B.O - (isikukood XXX; elukoht:

XXX; Eesti kodanik; haridus 6 klassi; varem

kriminaalkorras karistatud: 1 10.06.2005.a. ) Lääne- Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

30 päeva vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga;

Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 2) 19.09.2006.a.

järgi; liitkaristusena 2 kuud vangistus (karistust kandis

19.09.-17.11.2006.a.); – tõkend vahistamine – alates

13.11.2007.a. (eelnevalt kahtlustavana kinni peetud 12.11.2007.a.; 27.-28.06.2007.a., s.o. 3 päeva; viibinud vahi all 24.04.2006.a. kuni 18.09.2006.a., s.o. 4 kuud ja 25 päeva.

Kaitsja

advokaat Talvi Vaske

2. D.B - ; elukoht: (isikukood XXX

XXX; Eesti kodanik; haridus 6 klassi; õpib Õismäe

2

Humanitaargümnaasiumis 7.klassis; varem

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6

korral rahatrahvidega; – elukohast lahkumise tõkend keeld alates 27.11.2007.a. (kahtlustatava oli kinni peetud

02.-03.05.2008.a.)

Kaitsja

advokaat Helen Tomberg

RESOLUTSIOON

1 1. kuritegude eest, mis ta on toime pannud enne . Süüdi tunnistada ja karistada B.O viimast kohtuotsust 19.09.2006.a.: -s.o. süüdi tunnistada

(2005/2006 õppeaastal toimepandud B.O KarS § 122 tegu) järgi ning

karistuseks mõista 9 kuud vangistust; KarS § 263 p süüdi tunnistada ta 4 (

3 kuud vangistust episood 23.04.2006.a.) järgi ja karistuseks mõista . Liitkaristuseks nende kuritegude eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista KarS § 64 lg 1 alusel 9 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 19.09.2006.a. Tartu Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse – 2 kuud vangistust - võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust, millest maha arvata 2 kuud ärakantud karistust ning

liitkaristusena jääb kanda 9 (üheksa) kuud vangistust.

1.2. kuritegude eest, mis ta on toime pannud pärast Süüdi tunnistada ja karistada B.O viimast kohtuotsust ning selle eest mõistetud karistuse ärakandmist: -s.o. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 (episood 25.06.2007.a.) järgi B.O

ja karistuseks mõista (tegu 24.06.2007.a.) järgi 5 kuud vangistust; KarS § 121

6 kuud vangistust; KarS § 263 p 1, 4 (

2 aastat episoodid 26.10.2007.a. ja 02.11.2007.a.) järgi vangistust. Liitkaristuseks nende kuritegude kogumi eest järgi, üksikkaristustest raskeima KarS § 64 lg 1 karistuse osalise suurendamise teel, mõista

2 aastat ja 9 kuud vangistust.

1.3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat mõistetud karistust - 2 aastat 9 kuud vangistust kergema mõistetud karistusega – 9 kuud vangistust - võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada lühimenetluses mõistetud lõplikku karistus ühe

kolmandiku (1 aasta ja 2 kuud vangistust) võrra ning

kandmisele kuuluv karistus on 2(kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

1.4. KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg alusel , s.o. 24.04-

18.09.2006.a. ehk 4 kuud ja 26 päeva ; 27.-28.06.07.a. s.o. 2 päeva ; 12.11.07.a. - 05.09.2008.a., s.o. 9 kuud ja 23 päeva ehk kokku 1 aasta 2 kuud ja 21 päeva ning

kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga on kandmisele kuuluv karistus 1(üks) aasta 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata ning vangistuse – 1(üks) aasta 1(üks) kuu ja

9 (üheksa) päeva alguseks lugeda 05. september 2008.a.

3

2. D.B KarS § 263 p 1 ja 4

9 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista (üheksa) kuud vangistust KrMS § 238 lg 2 vähendada , mida alusel ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub karistusena

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kantuks 2 päeva eelvangistust alusel lugeda mõistetud karistusest (03.- 03.05.a.2008.a.).

KarS § 74 ei pöörata täielikult täitmisele alusel määrata, et mõistetud karistust kui D.B

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja 18-kuulise katseaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustused : mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavates sotsiaalabiprogrammides.

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata D.B-le kriminaalhooldaja.

3. Välja mõista B.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks

Puiatu Erikooli kasuks

isikutega (Raimo Saar, Georg Sedõh, Rait Kokk, Marko 47 950 krooni solidaarselt Lind, Sven Kolga, Jaanis Arro, Artur Suurtee), kellelt nimetatud summa on välja mõistetud

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega 23.05.2008.a. (kriminaalasja nr „1-08- 1677“).

B.O (kes kuriteo toimepanemise ajal oli alaealine) vajalike vahendite puudumisel kahjutasu sisse nõuda tema emalt (elukoht: XXX) A S’lt

4. Välja mõista B.O-lt riigieelarve tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel : süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

(neli tuhat) ja sundrahast - 4 000 krooni kaitsjatasust menetluses osutatud õigusabi eest – kuus tuhat 6 000 ( ) krooni

5. Välja mõista D.B-lt riigieelarve tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev (kolm tuhat viissada) sundrahast 3 500 krooni ja kaitsjatasust menetluses osutatud õigusabi eest - (viis tuhat) krooni. 5 000

Alaealisel D.B vajalike vahendite puudumisel tuleb menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema (elukoht: XXX). emalt K L’ilt

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB-is märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number „1-08-4255“ .

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist.

Otsus tervikina koostatakse vaid apellatsiooniteate saamist ja on kättesaadav kohtu kantseleis

(saadetakse kinnipeetavale) 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist kohtu kantseleis.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu mnt Kohtumajale.

SÜÜDISTUS. B.O ja D.B 26.10.2007.a. süüdistatakse selles, et nad kella 19 paiku, ajal,

mil bussiterminaalis viibib palju isikuid, tungisid ilma igasuguse põhjuseta Tallinnas Viru

Väljak 4/6 asuva Viru Keskuse bussiterminaalis asuva internetipunkti „Game Zone Metro“

juures tungisid kallale neile võõrale isikule K-K A’le ning ühiselt peksid teda rusikate ja

jalgadega, põhjustades kannatanule parema sarnaluu murru, näo põrutuse ja kolme

hambakrooni serva murru. Oma sellise tegevusega rikkusid B.O ja D.B internetikohviku juhataja D P ja kõrval kohvikus viibinud A ja A V rahu ja turvalisust ning

näitasid oma käitumisega üles ilmselget lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu.

Samuti B.O ja D.B 02.11.2007.a. kella 17.15 paiku, s.o. ajal, mil bussiterminaalis

viibib palju isikuid, Tallinnas Viru Keskuse all asuvas bussiterminaalis ilma igasuguse põhjuseta tungisid kallale G L’ile ja J T A’le. Nimelt läks B.O esmalt G. L juurde ja hakkas tüli norima, mispeale ligines neile D.B, kes soovitas B.O minna J T A juurde. Seejärel tungis D.B ilma põhjuseta kallale G. L’ile ning peksis teda rusikatega näkku ja kehasse ning B.O peksis samal ajal J T A. Peksmisega põhjustati J T A’ele ninaluu murd,

nina turse ja väike põrutushaav ning G L’ile ninaluude murd ja hematoom ninajuurele. Toimunut nägi pealt asjassepuutumatu isik E P, kelle rahu D.B ja B.O oma tegevusega häirisid.

D.B 02.05.2008.a.

kella 22 paiku tungis Tallinnas Narva mnt. 2 asuva maja hoovis

ilma igasuguse põhjuseta kallale K K’le ja lõi talle rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse (verevalumi ja suu sisekülje haava). D.B vägivallatsemist nägid pealt seltskonnas viibinud isikud, muuhulgas ka eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isik Aiku. D.B, tungides igasuguse põhjuseta kallale temale võõrale isikule, näitas üles ilmset

lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu.

Nende tegudega panid toime D.B ja B.O KarS § 263 p-de 1, 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo s.o. vägivalda kasutades ja grupiviisiliselt raske avaliku korra rikkumise.

B.O

vastu 23.aprilli 2006.a. süüdistatakse veel selles, et ta ööl Viljandi maakonnas

Pärsti vallas Puiatu külas lõhkus koos teiste Puiatu Erikooli õpilastega Puiatu Erikooli

aknaklaase, uksi ja inventari, millega tekitati varaline kahju 47 950 krooni väärtuses,

5 kusjuures massilise korratuse ajal B.O purustas uksi ja aknaklaase. Selle tegevusega rikkus ta raskelt avalikku korda, rikkus koolis viibinud konfliktis mitteosalenud õpilaste ja töötajate, s.h. turvatöötaja Ats Koidu rahu ja turvalisust.

Rikkudes grupis rahu ja avalikku korda, pani B.O toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.O 2005/20006 õppeaastal, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu Erikoolis, piinas ühiselt ja kooskõlastatult koos Sten Palmre, Urmas Toombergi ja Elis Kurega tööõpetuse klassis I A. Nimelt pigistas B.O näpitsatega I A nina samal ajal, kui S. Palmre, E. Kurg ja U. Toomberg hoidsid kannatanut kinni. B.O lõpetas oma tegevuse siis, kui kannatanu hakkas valust röökima ja nutma. Samuti B.O koos S. Palmre, E. Kure ja U. Toombergiga käskisid kannatanul hingeldada, misjärel hakkas Sten Palmre I A kõri pigistama. Seejärel surus B.O kannatanu kõrile eeluurimisel täpsemalt tuvastamata riidest asja kuni I A minestas ja maha kukkus. Seda kõike filmis Fredi Teevahi, kes ka aktiivselt kihutas teisi kuritegu toime panema.

Sellise tegevusega pani B.O toime järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. KarS § 122 kannatanule suure ja järjepideva valu tekitamise.

B.O 24.06.2007.a.

õhtusel ajal Tallinnas Viru väljakul, Viru Keskuse juures oleva

Hesburgeri kiirtoidu restorani juures, omavahelisest tülist tõusetunud põhjusel lõi vähemalt viiel korral alaealisele E M’le rusikaga vastu nägu ja põhjustas kannatanule valu ja parema silma ümbruse hematoomi, parema põse hematoomi ja alahuule põrutuse.

Teise inimese löömisega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.O KarS § 121

B.O 25.06.2007.a. kella 17.00 paiku Tallinnas, Estonia teatri poolses Tammsaare

pargi nurgas küsis E M’lt helistamiseks mobiiltelefoni ning kui E M keeldus telefoni üleandmast, siis haaras B.O selle enda kätte, võttis telefonist välja SIM kaardi, kuid jättis vastupidiselt E M nõudmistele telefoni enda kätte ning kannatanule seda ei tagastanud ja lahkus sündmuskohalt.

Sellise tegevusega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava B.O

kuriteo s.o. isikuna , kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238 lg 1 p 4, 311, 313.

Kohtunik