1-08-8702\2 · 1-08-8702\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-08-8702

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-08-8702 (08260101086) Kriminaalasi N.R süüdistuses KarS § 323 järgi käskmenetluses Süüdistatav N.R

Elukoht: XXXXXXXX XX-XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l (kahel) korral, viimati 15.06.2007.a

Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 2 järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärteo korras karistatud 11-l (üheteistkümnel) korral. Prokurör Kristiina Laas Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Alp

Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas

Süüdi tunnistada N.R KarS § 323 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära (1 päevamäär on 50 krooni), s.o 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15.06.2007.a otsus, millega N.R karistati

KarS § 263 p 1, 2 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, jätta iseseisvaks täitmiseks.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.R-ilt menetluskulu 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni

2(3)

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

N.R süüdistatakse selles, et tema 20.01.2008.a. kella 02.30 paiku Tartus Küüni 7 ööklubis Maasikas grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga ähvardas V.S. , keda Urmas Makrjakov oli

eelnevalt löönud rusikaga näkku ning mille tõttu kannatanu V.S. kutsus välja politsei, tapmise,

vägistamise ja peksmisega, et takistada V.S.

teostamast kannatanuna oma õigusi kriminaalmenetluses.

Seega pani N.R toime KarS § 323 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu suhtes vägivalla toimepanemine, et takistada teda teostamast oma õigusi kriminaalmenetluses.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid.

Prokurör taotleb N.R-i süüdi tunnistamist KarS § 323 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

N.R-i poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega:

• Kannatanu avaldus;

• Kannatanu V.S. ütlused;

• Tunnistaja K.S. ütlused;

• Tunnistaja S.K. ütlused;

• Tunnistaja E.G. ütlused;

• Tunnistaja R.K. ütlused;

• Tunnistaja E.S. ütlused;

• Koopia patrullilehest;

• Kahtlustatava N.R-i ütlused.

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid

ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

3(3) KarS § 323 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses.

Kohus ei tuvastanud N.R-i käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaoluga, et käesoleva kuriteo pani N.R toime katseajal. Kuna antud kuriteo puhul seisnes KarS § 323 koosseisu objektiivne tunnus – vägivald – ähvardamises, (psüühiline vägivald KarS § 120 tähenduses), leiab kohus, et N.R on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega üle sanktsiooni keskmise määra, s.o 400 päevamäära ning Tartu Maakohtu 15.06.2007.a otsus tuleb jätta iseseisvaks täitmiseks.

Menetluskulud.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik: