Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-8706\4 AI generated

1-08-8706\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-08-8706\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.september 2008 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8706 Kohtunik Kriminaalasi Süüdistatav Vambola Olli R Ke süüdistus KarS §-de 392 lg 1 ja 189 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses R K elukoht: xxx, sünniaeg: xxx.a. töökoht puudub Tõlgile makstud tasu väljamõistmine RESOLUTSIOON KrMS § 180 lg 1 alusel R Kelt välja mõista tõlgile ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.september 2008 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8706 Kohtunik Kriminaalasi

Süüdistatav

Vambola Olli R Ke süüdistus KarS §-de 392 lg 1 ja 189 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

R K elukoht: xxx, sünniaeg: xxx.a. töökoht puudub

Tõlgile makstud tasu väljamõistmine

RESOLUTSIOON

KrMS § 180 lg 1 alusel R Kelt välja mõista tõlgile makstud tasu 2389 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017, viitenumber 2800049874 SEB)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu 26.08.2008 otsusega mõisteti R K süüdi KarS §-de 392 lg 1 ja 189 lg 1 järgi. Kohtuotsus tõlgiti süüdimõistetu taotlusel leedu keelde ja vastavalt arvele oli tõlgi tasu 2389.50 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tõlgile tema kohustuste täitmise eest makstud tasu on kriminaalmenetluse kulu, kuna ta ei täitnud oma kohustusi ametialase ülesandena (KrMS § 178 lg 2). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab

menetluskulud süüdimõistetu ning seega tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna kohtuotsuse tõlkimise tasu. KrMS §-s 182 sätestatud erandeid antud juhul ei esine.

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS §-dest 177 p 3, 178 lg 2 ja 180 lg 1

Kohtunik