Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-8948\3 AI generated

1-08-8948\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-8948\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.09.2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Jorma Piiburi kohta. Süüdimõistetu Jorma Piibur, ik 35909170346 Prokurör Egon Oja

Legislator headnote

AI generated

1-08-8948\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Jorma Piiburit . Määrus väljastada Jorma Piiburile , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.09.2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08-8948 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Evelin Tuur

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Jorma Piiburi kohta. Süüdimõistetu Jorma Piibur, ik 35909170346 Prokurör Egon Oja

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Jorma Piiburit . Määrus väljastada Jorma Piiburile , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Jorma Piiburi vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: Vangla ei toeta J.Piiburi vabastamist käesoleval ajal, kuna leiab, et kinnipeetava edasine seaduskuulekas käitumine on vähe tõenäoline. J.Piibur on korduvalt kriminaalkorras karistatud (14 korral), on sotsiaalpsühholoogiliselt väljakujunenud isiksus, kes on oma loomult rahutu, solvuv kriitika suhtes ja kergesti ärrituv, kohati suhtlemises ülbe ja paindumatu. Lähedastega toetavad suhted puuduvad. Suhted vennaga, kelle juurde kavatseb elama asuda, on problemaatilised ja ühise elamispinna jagamisel ei ole välistatud arusaamatused. Tema motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest tundub olevat formaalne. Kriminaalhooldaja hinnangul on elukoht, kuhu J.Piibur kavatseb elama asuda, üle koormatud asjadega, seal puudub pesemisvõimalus ja sinna elektroonilise valve seadme paigaldamine on raskendatud ja mitte turvaline. Prokurör ei toeta vabastamist elektroonilise valvega. Kohus leiab, et elektroonilise valve tingimused ei ole J.Piiburi elukohas täidetud, kuid samuti ei kuulu J.Piibur vabastamisele arvestades tema varasemat käitumist vabaduses. Kohtul ei ole veendumust, et J.Piibur alluks distsipliininõuetele, mida eeldab elektrooniline valve. Anne Ennok täitmiskohtunik