4-08-8416\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-8416

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-8416

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Mart Migur (ik: 38711090211; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Mart Miguril tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2318,08,003835 välja mõistetud rahatrahv 12 000 krooni ja kohtutäituri tasud 4012 krooni, kogusummas 16 012 (kuusteist tuhat kaksteist) krooni ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 25. september 2008.a – 1338 krooni; 2) 25. oktoober 2008.a – 1334 krooni; 3) 25. november 2008.a –1334 krooni; 4) 25. detsember 2008.a – 1334 krooni 5) 25. jaanuar 2009.a –1334 krooni; 6) 25. veebruar 2009.a –1334 krooni; 7) 25. märts 2009.a –1334 krooni; 8) 25. aprill 2009.a –1334 krooni; 9) 25. mai 2009.a –1334 krooni; 10) 25. juuni 2009.a –1334 krooni; 11) 25. juuli 2009.a –1334 krooni; 12) 25. august 2009.a –1334 krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/7013“.

Edasikaebamise kord

2

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2318,08,003835 on Mart Migur süüdi tunnistatud ja karistatud rahatrahviga 12 000 krooni.

Põhja Politseiprefektuur esitas 05.06.2008.a kohtutäitur Mati Kadakule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2008.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

M. Migur esitas 25.08.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna ta on üliõpilane ning töötab vaid osalise koormusega, mistõttu on raske rahalisi nõudeid korraga tasuda.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Mart Miguri rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik