4-06-1637\1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-06-1637

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.september 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-06-1637 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Ranno Kurisman väärtegu Liiklusseaduse § 7421 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 03.05.2006 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda taotlus asendada Ranno Kurisman’ile /isikukood 38607264723, elukoht XXXXXX XX X XXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 09.09.2005. a otsusega väärteoasjas nr 2570,05,001070 määratud ja tasumata rahatrahv 6 000 krooni arestiga, kuna otsuse täitmine on aegunud. 2. Saata määruse ärakiri R. Kurisman’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 09.09.2005. a otsusega väärteoasjas nr 2570,05,001070 määrati R. Kurisman’ile karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7421 alusel rahatrahv 6 000 krooni s.o 100 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 25.09.2005. Kohtutäituri taotlus. Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 04.11.2005. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 22.11.2005. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 09.09.2005. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,05,001070 LS § 7421 alusel ning sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 6 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 6 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Võlgnik sõlmitud maksegraafikust kinni ei ole pidanud ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Ärakiri 4-06-1637

2 Kohtutäitur palub eeltoodu ja Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 02.03.2006. a saadetud vastuses kohtutäiturile, annab sissenõudjana nõusoleku asenduskaristuse kohaldamiseks R. Kurisman suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Menetluse käik. Kohus saatis 08.05.2006. a R. Kurisman’ile kohtukutse, millega kohustas teda ilmuma 23.05.2006. a toimuvale kohtuistungile, kus tuli läbivaatamisele kohtutäitur I. Prigoda avaldus. A. Kurisman teatas kohtule, et tasub täiturile võlgnevuse 14. juuni 2006. a. Kuna nimetatud tähtajaks A. Kurisman rahatrahvi täiturile ei tasunud, saatis kohus talle 16.08.2006.a kohtukutse, millega kohustas teda ilmuma 29.08.2006. a toimuvale kohtuistungile. 18.08.2006.a esitas R. Kurisman kohtule avalduse, milles teatas, et ei saa ilmuda kohtuistungile, kuid tasub kohtutäiturile I. Prigoda 15 000 krooni hiljemalt 22.09.2006. a. Samas kinnitas A. Kurisman, et on teadlik, et trahvide maksmata jätmisel asendatakse rahatrahvid arestiga. 22.11.2006. a teatas täitur kohtule, et R. Kurisman lubas tasuda rahatrahvid detsembri lõpuks ning täitur ootab lubatud 5 rahatrahvi tasumise ära. 18.01.2007. a sõlmis R. Kurisman täituriga kokkuleppe perioodiliste maksete tasumiseks täitemenetluses, mille kohaselt kohustus ta igakuiselt alates veebruarist 2007. a tasuma täiturile 1 500 krooni. Kohtu seisukoht. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. R. Kurisman’ile Lääne PP Haapsalu PJ poolt 09.09.2005.a tehtud otsus väärteoasjas jõustus 25.09.2005. a, seega otsuse jõustumisest möödus kaheksateist kuud 25.03.2007. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Haapsalu PJ 09.09.2005. a otsust väärteoasjas nr 2570,05,001070, millega määrati R. Kurisman’ile LS § 7421 alusel rahatrahv 6 000 krooni. Käesoleval juhul ei esine ka KarS §-s 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. VTMS § 212 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused lahendab kohtuvälise menetleja lahendit täitmisele pööranud maakohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4, 212 lg 1 ja 2 määras kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik Ärakiri õige