Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-706\4 AI generated

1-06-706\4 · 1-06-706\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-706\4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-06-706 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-706 Kohtuasi Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-706 täpsustamine Süüdimõistetu I.T Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine RESOLUTSIOON Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-06-706...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-706\4

1-06-706

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-706 Kohtuasi

Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-706 täpsustamine Süüdimõistetu I.T Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-06-706 juurde lisatud asitõend – hambahari.

Määrus väljastada I.T-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

I.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-706 KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud

asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõend - hambahari, on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 19.08.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsust nr 1-

2 06-706 asitõendi suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõend, kui väärtusetu asi, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja

kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi – hambahari – hävitada.

Täitmiskohtunik